Tegenargument 1:
Er is geen getuige, document of enig andere bron die deze informatie kan bevestigen.
Alle bronnen getuigen het tegendeel, deze uitspraak is nergens op gebaseerd en volkomen uit de lucht gegrepen.
lees dit citaat van William Branham:
"Getuigenis William Branham" 10-2-1960"
E-9 Er was een jonge dame bij de tent een waarzegster. En mijn moeder vertelde mij altijd dat waarzeggers, spiritisten van de duivel waren. En ze had gelijk.
De ontmoetingen die Kurt Koch met William Branham heeft gehad zijn heel sporadisch geweest en hij heeft W. Branham niet persoonlijk gekend, noch was hij bekend met zijn predikingen. Hij heeft veel uitspraken van William Branham verdraaid en vervalst. Ik zal hier later op terugkomen in dit document en het bewijzen met de (bijna 1200) oorspronkelijke bandopnamen van de predikingen van William Branham.
Kurt Koch voert geen enkel bewijs aan dat William Branham een valse profeet is . Een nader onderzoek bewijst dat hijzelf een onbetrouwbare getuige is (Ex.20:16)
Het is zeer verdrietig dat de boeken van Kurt Koch door velen klakkeloos geciteerd wordt als een autoriteit omtrent de bediening van William Branham. Alles is gebaseerd op van "horen zeggen" terwijl de Schrift zegt dat we nauwkeurig onderzoek moeten doen ten aanzien van (valse) profeten:
Zo zult gij onderzoeken, en naspeuren, en wel navragen; en ziet, het is de waarheid, de zaak is zeker, zulk een gruwel is in het midden van u gedaan; (Deut 13:14, waarschuwing over valse profeten)
Ds. Witt stelde destijds een diepgaand onderzoek in,. op grond van de
Schrift,. over Dr. Kochs publicaties en lezingen inzake William Branham.
CITAAT:(Getuigenis Ds. Otto Witt) (Vertaald)
'Wat nu het voorhanden materiaal van Dr. Koch betreft, zo moet nog eens gezegd worden: Slechts door een zeer oppervlakkige, op 'horen zeggen' opgebouwde 'bewijsvoering', heeft Dr. Koch een vreemde theorie van een vermeende occulte belasting kunnen constateren.
Deze methode, die alleen maar al het belastend schijnende materiaal al
te ijverig bij elkaar verzamelt, om dan daarmee een vooringenomen
mening te ondersteunen, is Dr. Koch onwaardig, die in zijn boek stond op
de allergrootste objectiviteit.
Het is dan verdrietig, dat hij in ons geval gedeeltelijk onjuiste beweringen (om niet te zeggen onwaarheden), overgenomen heeft en deels met halve waarheden en vermoedens opereert.
En daarmee is hij op nonchalante wijze, tegen de door hem zelf opgestelde principes voor een rechtvaardig onderzoek naar de waarheid, tot een verkeerd oordeel over Branham gekomen.
De Christelijke Gemeente moet daarom over deze, nog zacht uitgedrukt 'ondeskundige methode' van rechtsvinding worden ingelicht en voor de afschuwelijke verwisseling waar Dr. Koch het slachtotter van is geworden, worden gewaarschuwd.
Niet alleen dat: Dr. Koch zelf moet gewaarschuwd worden. Hij zou zich slechts een ogenblik de mogelijkheid voor ogen moeten houden, dat Branham, in weerwil van menige wellicht met recht of te keuren nevenverschijnselen in zijn samenkomsten (waar gaat het al trouwens volmaakt toe), een gezondene en gezalfde des Heeren een knecht en profeet van Jezus Christus is...
...Ik wilde Dr. Koch en allen die zich zijn verkeerde oordeel hebben eigen gemaakt of het napraten, nadrukkelijk gewaarschuwd hebben - voor hun eigen bestwil.'
(Uit: Otto Witt: 'William Branham; Prophet oder Wahrssager? - Blz. 92-93 -Verlagsbuchhandlung Hermann Rathmann, Marburg an der lahn)
|
Tegenargument 2:
De predikingen van W. Branham staan haaks op de leerstellingen van Franklin Hall. William Branham was zeker geen discipel van deze man. Dit is absoluut een verzinsel dat niet gebaseerd is op bewezen feiten.
In het boek "Atomic Power with God through Fasting and Prayer" van Franklin Hall worden mensen gestimuleerd om te presteren tot 40 dagen of langer te vasten om dichter tot God te komen en er beter uit te zien. Dit boek werd populair onder bepaalde groeperingen in de pinksterbeweging aan het eind van de jaren '40 en de jaren '50. (Het boek kan gelezen worden op de website:
(Lees een Deel van de Nederlandse versie)
Hier enkele citaten van W. Branham waarin hij zich openlijk uitsprak tegen het boek van Franklin Hall:
"Binnenste voorhang" W Branham 21-2-1956"
E-26 Hier niet lang geleden schreef een man een boek over vasten. My, vrouwen kwamen in de samenkomst en mannen, die kwamen tot dit vasten werden krankzinnig. Ze deden het gewoon omdat het boek zei om veertig dagen te vasten….
…plaatse een foto van een vrouw daarin, ze leek er twintig jaar jonger uit te zien na het vasten. U moest haar toen zien. Hoe ze eruit zag, slechts ongeveer een jaar daarna. Zeker.
U doet dat niet. U doet deze dingen niet door werken. Het is door genade.
Opmerking: W. Branham sprak ongetwijfeld hier over hetzelfde boek dat op dat moment bekendheid had.
U publiceert een kompleet vals getuigenis over iemand die u niet kent op de website.
William Branham noemde de leer om veertig dagen te vasten als prestatie een misleidde geest van de duivel:
Misleidende geesten 1955 W Branham
96 Hoe moet je loslaten? Zoveel mensen vragen het zich vandaag af, en zeggen: "Wel, Broeder Branham, hoe laat je los?" Ik weet dat men heel wat theologie daarover gehoord heeft: "Laat los." Heel wat mensen matten zich af om te proberen los te laten. Vele mensen komen hier en daar en zeggen: "Ik ben van plan veertig dagen te vasten om iets te gaan doen." U hebt geen vasten van veertig dagen nodig! U moet de wereld los laten en al deze duivelse dingen en Gods Woord in uw hart nemen. U moet worden onderwezen hoe dat te doen. U doet dit niet met op en neer springen, noch met een vasten van veertig dagen. U doet het door een overgegeven hart aan de Almachtige God.
126 Zeg alleen maar: "O God, laat mij vanaf deze dag volledig de Uwe zijn. Here, ik kom met een gebroken hart. Ik kom met een berouwvolle geest. Ik heb u lief, en U weet dat ik U liefheb. Ik wil al deze dwaasheden vergeten, al dit vasten veertig dagen lang, al dit proberen om dichter bij God te komen en al die andere dingen, al deze onzin."
127 Stop ermee! Nergens in het Woord wordt u gezegd om veertig dagen te vasten. Nergens. Niets ter wereld zegt u om te vasten, tenzij God het u zou zeggen….
Wat een onzin! Het zijn misleidende geesten van de duivel.
___________________________________
Ex. 20:16 Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
|
Tegenargument 3:
Deut. 19:15 Eén enkele getuige zal niet tegen iemand kunnen optreden ter zake van enige ongerechtigheid of zonde, welke ook, die hij begaan mocht hebben; op de verklaring van twee of drie getuigen zal een zaak vaststaan. (zie ook 2 Kor.13:1)
Opmerking: Deze zogenaamde 'namaak' is slechts gebaseerd op één enkel valse getuigenis. Dit is niet volgens de Schrift. De mensen die hij noemt komen niet aan het woord dus worden ze niet als getuigen beschouwd. Het is oneerlijk dat O. TIMOTHY een eenzijdig interview afgenomen heeft zonder een interview te houden met iemand die wel genezen is, om tot een eerlijke oordeel te komen. Er is geen objectief nauwkeurig onderzoek geweest. (Luc.1:3)
Het is jammer dat ook op internet bijna altijd alleen dit ene interview als (het) bewijs aangehaald wordt tegenover duizenden getuigen (uit eerste hand) die van kanker, blindheid, TBC etc. genezen werden in de diensten van W. Branham en tot de huidige dag nog in gezondheid zijn, of tot aan hun dood vrij zijn gebleven, waarvan ik in het bezit ben van honderden getuigenissen en een aantal in "onwaarheden in het getuigenis van A Pohl" geef
(Lees getuigenissen genezingen)
___________________________________
Ex. 20:16 Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
|
Tegenargument 4:
Opnieuw komt Kurt Koch in zijn boek met een vals getuigenis. W. Branham sprak herhaaldelijk het tegenovergestelde. Hij stelde een engel zeker niet boven de Heilige Geest en helemaal niet boven de Schrift. Het is een volslagen leugen dat de engel elk aspect van zijn leven controleerde. Deze engel gaf hem alleen een aantal aanwijzingen bij bepaalde gelegenheden zoals dit ook in de dagen van de Bijbel gebeurde. De dingen die de engel toonde waren altijd in overeenstemming met de Schrift. Hier twee citaten uit de predikingen van W.B:
"Koningin van Sheba" W. Branham 19-1-1961
E-18 En als wij iets ooit brengen dat niet volgens de Schrift is, dan bent u verplicht om het ons te zeggen. Het moet komen van de Bijbel en door de Bijbel. Het moet overeenkomen met de rest van Schrift en overeenstemmen. Als dat niet is, dan zijn wij bereid om te zeggen dat het fout is. En als een engel- uit de hemel, of iets anders zou komen om iets anders te prediken dat niet in de Bijbel is, luister er niet naar (Gal.1:8). Dit is God's Woord, en God's Woord alleen.
"Onvergefelijke zonde" W. Branham 24-10-1954
48 Voordat ik iets over het visioen zeg, controleer ik dat visioen eerst met het Woord van God. En als het niet in overeenstemming met het Woord van God is… Tot zo ver, God zij dank, is het altijd in overeenstemming geweest met het Woord. Maar als het ooit in tegenspraak is met het Woord., zeg ik: "Luister er niet naar, omdat het vals is." Dit is de Waarheid, het Woord van God.
"Volmaakte kracht" 19-11-1961
Een zeer vriendelijke vrouw die bij samenkomsten ook financieel geholpen had, kwam op zekere dag naar mij toe. Ze zei: "Broeder Branham, wij hebben u allen lief. Allen die u kennen, hebben u lief."
"Daar ben ik erg gelukkig mee", antwoordde ik.
"Maar één ding bevalt ons niet", ging zij verder.
"Waarover gaat het dan, zuster?" vroeg ik.
Ze zei: "U houdt zonder compromissen aan uw leer vast. Als u daarin compromissen zou sluiten, dan zouden alle kerken u ontvangen."
Ik wist onmiddellijk wat zij bedoelde, maar ik zei: "Welke leer bedoelt u, zuster?"
"U blijft bij de doop in de Naam van Jezus Christus",
zei ze.
Ik vroeg haar: "Hoe kunt u verwachten dat ik met de Bijbel compromissen zou sluiten en daarbij een dienstknecht van God blijven?"
Zij antwoordde: "Ik ben als vertegenwoordigster van talrijke predikers van deze grote stad naar u toegekomen. Als u hun zou zeggen dat de Engel des Heren tot u gezegd heeft, dat u in de Naam van Jezus Christus moet dopen, dan zouden zij dat aannemen."
Ik antwoordde: "Uw opvatting is slechter dan gootwater. Als de Engel iets in tegenspraak met de Bijbel zou zeggen, dan zou ik het niet aannemen; ik zou de Engel niet vertrouwen. Gods Woord staat boven alle Engelen."
De vrouw zei: "Nog nooit heb ik zoiets gehoord. Ik zal naar huis gaan en het Nieuwe Testament bestuderen. Ik heb het nog nooit grondig bestudeerd."
___________________________________
Gal.1:8 Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit de hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloek.
|
Tegenargument 5:
Het is jammer dat de weinige keren (van de bijna 1200 predikingen) dat William Branham hier over sprak verdraaid en opgeblazen word, om te suggereren dat hij een astroloog en spiritist was.
William Branham was tegen een zogenaamde "Piramideleer". En zeker tegen astrologie en waarzeggerij.
God openbaart Zich volgens W. Branham in héél Zijn Schepping. Lees maar in Job, de Spreuken, de Psalmen
enz.. Romeinen 1 vers 20 zegt: "...hetgeen van Hem niet gezien kan worden, Zijn eeuwige kracht en goddelijkheid, wordt sedert de schepping uit Zijn werken met het verstand doorzien..."
KORTWEG WEERLEGD:
W. BRANHAM SPREEKT DUIDELIJK TÉGEN, DAT HIJ EEN 'PIRAMIDE-LEER' GELOOFT.
"Heb ik u niet gezonden?" 24-1-1962 (Vertaald)
E-92 92 De eerste maal dat Christus kwam, was door de maagd.
De volgende keer dat Hij komt, is door de leeuw van de stam van Juda. De kreeften, het kanker-tijdperk, en alles, als u het ,doorleest, zoals Job het bestudeerde... En u die het boek Job las, u zult het begrijpen.
Nu, de duivel, natuurlijk, neemt het en doét er dingen mee.
Dan komen we terug op het volgende, wat zij de 'piramide-leer noemen. Ga het nooit achterna. U hebt een Bijbel om achterna te gaan. Ziet u?
"Paradox" 18-4-1964 W Branham (vertaald)
E-9 009 Ik gebruik dit als een illustratie. Er is een leer die de piramide-leer heet Maar krijg dat nooit in uw gedachten dat ik-dat ik- dat ik geloof in piramide leringen. lk geloof in de Bijbel (Ziet u?) en hoewel ik geloof dat het Piramide-deel er in meespeelde.
…..Maar vergeet het Ziét u? Dat Is niet uw Bijbel. Dan de piramiden, exact hoe ze werden getekend, de hoeksteen werd verworpen. Nog steeds: dat Is niet uw Bijbel. Toen schreef God het in Woorden.
William Branham heeft de dierenriem en de piramide alleen als een illustratie gebruikt. Dat de Zodiak en de Egyptische piramiden gelijk zijn aan de Schrift in de openbaring van Gods Woord is een verdraaiing wat hij heeft gezegd.
Was Johannes die in het boek Openbaringen draken en beesten met 7 koppen zag als illustratie soms ook beïnvloed door Griekse mythologie? Er is niets terug te vinden over Griekse mythologie in zijn brieven.
Was Jezus een astroloog omdat de wijzen uit het Oosten (gr.magos, Ned.: magiërs) door een ster geleid werd bij Zijn geboorte?. Natuurlijk maakte de Farizeeërs daar gebruik van door te zeggen dat hij Beëlzebub had. Hij was geboren door hoererij en zijn ouders en Hij waren vanaf Zijn geboorte betrokken met astrologie. Er is niets van astrologie in de leer van Jezus Christus terug te vinden. Evenzo is er geen piramide-leerstellingen terug te vinden in de boodschap van William Branham. Hij is er niet verder in gegaan dan het alleen te gebruiken als illustratie.
Wat wel centraal stond in zijn predikingen was: Jezus Christus, de genade van God door de verzoening op het kruis door Zijn bloed, de opstanding, de liefde van God, de onveranderlijke Almacht van God en de Bijbel als het onveranderlijk Woord van God.
|
Bewering 6a, 6b, 6c
(6a)
[Branham ontkende de Drie-eenheid,
(6b)
en vond het een vereiste dat gelovigen die gedoopt zijn volgens een trinitarische formule opnieuw zouden gedoopt worden
(6c)
in de naam van "Jezus alleen". [Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements, pp. 95, 96]. In een preek met de titel "The Way of a True Prophet" verklaarde Branham deze visie als volgt: "Waarom zou u niet uw doop onderzoeken, van Vader, Zoon en Heilige Geest, en die valse zogenaamde 'drie-eenheid', dat niets anders is dan drie ambten van één God; titels. Geen naam van Vader, er bestaat niet zoiets als naam, Vader, Zoon en Heilige Geest -
Naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest, dat is de Heer Jezus Christus". [In the Days of the Voice of the 7th Angel, p. 41>].
|
