Onwaarheden in "WILLIAM BRANHAM: Profeet van God? #2"

TERUG NAAR ONWAARHEDEN |

Onwaarheden over William Branham in
"WILLIAM BRANHAM: Profeet van God? #2"
en
"Een persoonlijk getuigenis van een genezingskruistocht"
(van Afred Pohl)

Onwaarheden in William Branham: Profeet van God? #2

(Onwaarheden in "William Branham: Profeet van God? #2"en "Een persoonlijk getuigenis van een genezingskruistocht" van Alfred Pohl over de bediening van William Branham (Gebaseerd op een brief). Alleen aantal hoofdpunten zijn eruit gehaald met commentaar en tegenargumenten.
Deze site is niet bedoelt om kwaad te spreken over enig persoon maar alleen om onwaarheden aan het licht te brengen )

Bewering 1
(Ik was hierin dus nauw bij Branham betrokken. Wanneer de meetings gedaan waren zou ik Mr. Branham van kamer naar kamer leiden in het dormitorium dat aangrensde aan de kerk, en hij zou voor deze mensen bidden. En daarna, wanneer ik hem in elke kamer had gebracht, bij elke patiënt, leidde ik hem naar de achterdeur, en dan vertrok hij, naar zijn hotel. Zijn broer was daarbuiten met de auto en bracht hem naar het hotel. En hij was weg tot 's anderendaags.

Tegenargument 1:
Dhr. Alfred Pohl was niet zo nauw betrokken en bekend met Branham's bediening als hij beweerd . Hij was slechts een gedesillusioneerde man na zijn sporadische ontmoetingen met William Branham in het begin van zijn bediening. Op deze site zal getoond worden met vele getuigen die hem wél persoonlijk kenden en met de citaten van William Branham dat A. Pohl niet bekend was met wat William Branham leerde en zijn bediening nooit begrepen heeft.
Hij heeft vele uitspraken van W Branham verdraaid en uit zijn context gehaald om William Branham zwart te maken.

Deut. 19:15 Eén enkele getuige zal niet tegen iemand kunnen optreden ter zake van enige ongerechtigheid of zonde, welke ook, die hij begaan mocht hebben; op de verklaring van twee of drie getuigen zal een zaak vaststaan. (2 Kor.13:1)

Bewering 2
O TIMOTHY: Juist. Er waren er dus velen die verkondigden dat zij genezen waren? POHL: Ja, ja. Praktisch iedereen, zoals ik mij herinner, want ik stond naast al die bedden, men werd genezen verklaard. Maar de tragedie is dat zovelen van hen stierven nadat Branham was vertrokken. Er was dus iets verkeerds.
Hij zei ook: "Laat uw geloof niet zakken". Met andere woorden: hij benadrukte dat punt. "Laat uw geloof niet zakken". En zijn uitweg was dit: Ik ben er zeker van, dat wanneer zij sterven, hun geloof heeft gefaald.
Het was niet zijn geloof, maar hun geloof. Met andere woorden: het was het geloof van de patiënt, en dat zie ik niet in de Schrift. Wanneer de Heer mensen genas dan werden zij genezen, en er was niet zoiets als "u ben nu vijf dagen ziek, of drie dagen", en dus "verlies uw geloof niet". Dat zie ik niet in de Schrift.

Tegenargument 2:
Dit getuigt dat A Pohl niet bekend was met de Schrift. Bijna in elke dialoog die Here Jezus persoonlijk voerde baseerde hij de resultaten op het persoonlijke geloof van de mensen, niet Zijn eigen geloof:

"Blinde Bartimeus"_ 14-4-1956 W Branham
(p11) Het is uw persoonlijk geloof, niet het geloof van de prediker, niet het geloof van een ander individu, maar uw eigen geloof in de opgestane Here Jezus, aannemend wat Hij gedaan heeft op Golgotha. Elke ware gave van God zal altijd naar Golgotha wijzen.

Schriftgedeelten: elke belofte is gebaseerd op persoonlijk geloof

MATT.9:22 Maar Jezus keerde Zich om, zag haar en zeide: Houd moed, dochter, UW GELOOF heeft u behouden. En de vrouw was behouden van dat ogenblik af.

MATT.13:58 En Hij deed daar niet vele krachten wegens HUN ONGELOOF.

MATT.14:29 En Hij zeide: Kom! En Petrus ging uit het schip en liep over het water en ging naar Jezus. 30 Maar toen hij zag op de wind, werd hij bevreesd en begon te zinken en hij schreeuwde: Here, red mij! 31 Terstond stak Jezus hem de hand toe en greep hem en zeide tot hem: KLEINGELOVIGE, WAAROM ZIJT GIJ GAAN TWIJFELEN?

MATT.17:19 toen zij met Hem alleen waren: Waarom hebben wij hem niet kunnen uitdrijven? 20 Hij zeide tot hen: VANWEGE UW KLEIN GELOOF Want voorwaar, Ik zeg u, INDIEN GIJ EEN GELOOF hebt als een mosterdzaad, zult gij tot deze berg zeggen: Verplaats u vanhier daarheen en hij zal zich verplaatsen en niets zal u onmogelijk zijn.

MARC 9:23 Jezus zeide tot hem: Als GIJ kunt! Alle dingen zijn mogelijk voor WIE GELOOFT.

MAR.9:28 En Jezus zeide tot hen: GELOOFT GIJ, DAT IK DAT DOEN KAN? Zij zeiden tot Hem: Ja, Heere! Toen raakte Hij hun ogen aan, zeggende: U GESCHIEDE NAAR UW GELOOF.

MAR.10:52 En Jezus zeide tot hem: Ga heen, UW GELOOF heeft u behouden. En terstond werd hij ziende en volgde Hem op de weg.

LUC.8:48 En Hij zeide tot haar: Dochter, UW GELOOF heeft u behouden, ga heen in vrede.

LUC.8:24 Toen kwamen zij en maakten Hem wakker en zeiden: Meester, Meester, wij vergaan! En Hij, wakker geworden, bestrafte de wind en de wilde wateren. En zij kwamen tot rust en het werd stil. 25 En Hij zeide tot hen: Waar was UW GELOOF?

LUC.8:50 Maar Jezus hoorde het en antwoordde hem: Wees niet bevreesd, GELOOF ALLEEN, EN ZIJ ZAL behouden worden.

LUC.18: 42 En Jezus zeide tot hem: Word ziende; UW GELOOF heeft u behouden. 43 En terstond werd hij ziende en hij volgde Hem, God lovende.

MATT.8:13 En Jezus zeide tot de hoofdman: Ga heen, u geschiede NAAR UW GELOOF. En de knecht genas, juist op dat uur.

MATT.9:29 Toen raakte Hij hun ogen aan en zeide: U geschiede NAAR UW GELOOF.

MATT.15:28 Toen antwoordde Jezus en zeide tot haar: O, vrouw, GROOT IS UW GELOOF, u geschiede gelijk gij wenst! En haar dochter was genezen van dat ogenblik af.

JOH.11:40 Jezus zeide tot haar: Heb Ik u niet gezegd, dat gij, INDIEN GIJ GELOOFT, de heerlijkheid Gods zien zult

HAND 14:9 Deze man luisterde naar Paulus, wanneer hij sprak, en Paulus keek hem scherp aan en zag, dat HIJ GELOOF HAD om genezing te vinden,

Hier nog een aantal schriftgedeelten die laten zien dat alle beloften van God gebaseerd zijn op een persoonlijk geloof :

MATT 21:22 En al wat GIJ IN HET GEBED GELOVIG vragen zult, zult gij ontvangen.

MARC 9:23 Jezus zeide tot hem: Als Gij kunt! Alle dingen zijn mogelijk voor WIE GELOOFT. 24 Daarom zeg Ik u, al wat GIJ bidt en begeert, GELOOFT, dat gij het hebt ontvangen, en het zal geschieden.

MARC 16:17 Als tekenen zullen deze dingen DE GELOVIGEN volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven, in nieuwe tongen zullen zij spreken, 18 slangen zullen zij opnemen, en zelfs indien zij iets dodelijks drinken, zal het hun geen schade doen; op zieken zullen zij de handen leggen en zij zullen genezen worden

JOH.7:38 WIE IN MIJ GELOOFT, gelijk de Schrift zegt, stromen van levend water zullen uit zijn binnenste vloeien. 39 Dit zeide Hij van de Geest, welke zij, die tot geloof in Hem kwamen, ontvangen zouden; want de Geest was er nog niet, omdat Jezus nog niet verheerlijkt was.

JOH.14:12 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, WIE IN MIJ GELOOFT, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en grotere nog dan deze, want Ik ga tot de Vader;

HAND 15:9 gereinigd hebbende hun harten DOOR HET GELOOF.

ROM.1:17 Maar DE RECHTVAARDIGE ZAL UIT HET GELOOF leven.

Daarom is HET (ALLES) UIT GELOOF, opdat het zou zijn naar genade

ROM.5:1 Wij dan, gerechtvaardigd zijnde UIT HET GELOOF, hebben vrede bij God, door onze Heere Jezus Christus; 2 Door Wie wij ook de toeleiding hebben door het geloof tot deze genade

ROM.12:7 profetie, naar gelang VAN ONS GELOOF

EFEZE 3:17 opdat Christus DOOR HET geloof in uw harten woning make.

EF.1:13 nadat GIJ GELOOFD HEBT, zijt verzegeld geworden met de Heilige Geest der belofte;

Want gij zijt allen kinderen Gods DOOR HET GELOOF in Christus Jezus.

Hebr.11:6 maar zonder geloof is het onmogelijk (Hem) welgevallig te zijn. WANT WIE TOT GOD KOMT, MOET GELOVEN, DAT HIJ IS en een beloner is voor wie Hem ernstig zoeken.

JAC.1:5 Maar HIJ moet bidden IN GELOOF, in geen enkel opzicht twijfelende, want wie twijfelt, gelijkt op een golf der zee, die door de wind aangedreven en opgejaagd wordt. 7 Want zulk een mens moet niet menen, dat hij iets van de Here zal ontvangen

Er is geen Schriftplaats waar het eigen geloof van Jezus genoemd werd in verband met wonderen. Alle beloften in de Bijbel waren hoofdzakelijk op grond van persoonlijk geloof van de mensen. Hetzelfde Evangelie predikte William Branham. Het is nooit de wil van God geweest dat de beloften gebaseerd zijn op het geloof van één charismatische persoon. Het is juist God's wil dat we allemaal individueel geloof en vertouwen hebben in Hem en in Zijn beloften voor onze redding, Eeuwig leven, de Heilige Geest, verlossing, rechtvaardiging, bevrijding, vergeving, heiliging, genezing, voorziening van/in noden, verandering etc). Dat is de boodschap van de Bijbel. De gaven van William Branham was er niet om de mensen te genezen. Het was er om hun persoonlijk geloof te helpen in de beloften van God en de verzoening op Golgotha. A Pohl heeft een onjuist beeld gehad van de Bijbel en William Branham. Het is daarom ook geen wonder dat hij gedesillusioneerd en teleurgesteld W Branham de rug toe keerde. Zijn aandacht was gericht op William Branham i.p.v. de Persoon waarover hij predikte: Jezus Christus.

Bewering 3
En de redacteur zei: "Pastor, wij gaven u een goed persverslag toen Mr. Branham hier was". De pastor moest dat toegeven. "Nu", zei hij, "wij zijn uw mensen verschuldigd ook de rest van het verhaal te geven. Dat is wat wij ervan vonden". Hij zei verder: "Ik zal u zeggen wat ik zal doen: als u mij één geval van echte genezing kan aangeven, dan geef ik u de voorpagina". En in het huis van de pastor zelf werd mij gezegd dat zij er geen konden vinden. O TIMOTHY: Niet één? POHL: Niet één.

Tegenargument 3:
In de bediening van William Branham zijn duizenden kankergevallen genezen velen met dokterverklaringen.
Ik geef hieronder tientallen meer betrouwbare getuigenissen van mensen die wél genezen zijn en waarvan velen nu nog in gezondheid leven.
Vele getuigenissen van mensen die van kanker genezen en andere ziekten zijn en thans in gezondheid leven

Getuigenis Charlie Mitchell genezen van kanker thans gezond (tekst)
Geluidsfragment van de genezingsdienst waarin Charlie Mitchell genezen werd
Videogetuigenis van Charlie Mitchell die genezenwerd van longkanker en door de Geest van God eruit werd geroepen en zijn naam en ziekte openbaarde en genezen werd verklaard. Hij leeft vandaag als gezond persoon.

genezen van borstkanker

Ten dode opgeschreven Florence Nightingale van kanker genezen

Georgie Carter werd in 1940 genezen van TBC en 1954 van borstkanker en leefde nog 44 jaar en stierf in 1998 Florence.

Getuigenis

persoonlijke getuigenissen genezingen kreupelheid, genezing van gebroken botten, genezing van gebroken ribben, genezing kanker

getuigenis presidentskandidaat genezen na 66 kreupelheid en 7 jaar bedlegerig

persoonlijke getuigenissen doofheid, genezing astma, genezing van kindervelamming en kanker

getuigenis ten dode opschreven man genezen

Video van een ooggetuige van genezingen, wonderen en profetieën die volmaakt vervult werden.

Opmerking: Ik heb veel meer vertrouwen in deze controleerbare verslagen van vele (oog)getuigen van oprechte christenen waarvan velen nog in leven zijn dan het ene oogverslag van A Pohl met niet te controleerbare feiten, onbetrouwbare bronnen en volstaat met vele valse oneerlijke beweringen over William Branham (Spr. 14:25; 19:5; 12:17-19).

Bewering 4
En hij zei: "broeder Pohl, u stond naast mijn vrouw toen zij ziek was, in een van de kamers van het dormitorium. Mr. Branham bad voor haar, en hij verklaarde haar genezen". Ik zei: "ja, ik stond er helemaal bij". Hij zei: "zeg me, hoe komt het dat mijn vrouw tien dagen geleden (ongeveer die tijdsspanne) genezen was, maar nu in haar graf ligt?" Hij zei: "zeg me, hoe kan dat zijn?" Het trof hem erg hard, en het trof ook mij hard, want ik hoorde voor het eerst dat zij gestorven was. Wij hadden dat nog niet vernomen. Hij was dus helemaal gebroken en wilde een verklaring. Wat kon ik hem zeggen? Ik meen dat dit een van de hardste vragen was die ik ooit in mijn leven te beantwoorden kreeg. Waarom is zij dood als zij genezen was? En ik was getuige. Hij kon het niet begrijpen, een erg fijn christen, en ik voelde met hem mee. Vandaag weet ik niet meer wat ik antwoordde, maar ik weet dat wij samen weenden en baden. Ik had dit kunnen gezegd hebben: "broeder, uw geloof faalde, of het geloof van uw vrouw faalde". Welke hulp zou ik dan voor hem geweest zijn? Ik bedoel: dat is verschrikkelijk om zeggen. Ik zou niet gedurfd hebben hem dit te zeggen, tegen niemand. Hij was gebroken. Hij had genoeg te dragen zonder dat ik zou zeggen: "uw geloof faalde". Het was verkeerd dit te zeggen, en dus zei ik dat niet.

Tegenargument 4:
William Branham maakt duidelijk onderscheid in wat er gezegd word. Als hem een visioen van God getoond werd en hij sprak: "ZO SPREEKT DE HERE", dan gebeurde het exact zoals er gesproken werd zonder te falen. Maar wanneer hij iemand gezond verklaarde was dat op grond van de belofte van het "ZO SPREEKT DE HERE" in de Bijbel. Die belofte was gebaseerd op het persoonlijk geloof van de mensen.

Hier drie citaten uit de predikingen van William Branham om deze zaak te verklaren:

Citaat 1
"Wat is de aantrekkingskracht?" 25-7-1965 W Branham
Wanneer Het spreekt: "ZO SPREEKT DE HERE" Zie? Dat is niet mij meer die dan spreekt, dat is Hem. Maar ik zeg altijd: "Jezus Christus maakt u gezond" Dat is exact de Waarheid. "Hij werd verwond voor onze overtredingen. Door Zijn striemen werden wij genezen". Zie? Zie? Maar wanneer Het komt: "ZO SPREEKT DE HERE" en u vertelt wat te doen en wat er gaat gebeuren, let daar op, het zal op die wijze zijn. Maar wanneer ik zeg: "Jezus Christus geneest u en maakt u gezond" gelooft u het, omdat Hij reeds heeft gezegd. Ik herhaal alleen maar wat Hij zei. En een visioen is alleen herhalen wat Hij getoond heeft. Begrijpt u het?

Citaat 2
"Verborgen leven met Christus" 13-2-1956 W Branham
E-20 Vele keren is de zwakheid ervan, het gebrek aan geloof nadat de mensen genezen zijn. Op het platform, hier voor de goddelijke gave, zal het alles bevrijden. Ongeacht hoe erg kreupel, blind, krom ze zijn; ze worden genezen hier op het platform. Ik heb mensen zien komen naar het podium die totaal blind waren. En gingen genezen nadat er voor hen gebeden was en lazen hun Bijbel, liepen weg en prezen God. En treffen hen binnen zes maanden en zijn zo blind als ze eerst waren.

John Church, een man die een onbehoorlijk artikel schreef aan u 'Holiness people' in zijn boek over mij. ….."Dit is de reden dat ik weet dat hij een bedrieger is". Hij zei: "omdat, ik een man ontmoette die zei dat hij in een samenkomst zat, in een groot stadium, een gehoorzaal, en zei dat meneer Branham heeft mij nooit gekend, maar hij riep mij eruit en zei:"meneer, u lijdt aan een prostaatkwaal en "Zo spreek de Here" u bent genezen." En hij zei: "Ik vroeg de man, was u genezen? Hij zei: "ik was volmaakt genezen voor een jaar." Hij zei: "toen kwam het opnieuw terug". Hij zei dat bewijst dat Meneer Branham een bedrieger is." Wel, ik dacht: "meneer Church, daar ginds bij 'Silver Hill' waar u elke jaar uw samenkomsten houdt, en al deze mensen die beweren geheiligd te zijn. Het volgend jaar komt hij terug en moet weer helemaal opnieuw geheiligd worden, ik veronderstel dat dat bedriegerij was toen ze het eerst hadden.

Nee, goddelijke genezing is zo sterk als uw geloof, en blijft zo lang duren als uw geloof duurt. Meneer Nickels van Christian Businessmen kwam een dag om getuigenissen af te nemen daar in de stad en nam foto's van mensen die overal genezen waren door goddelijke genezing, ik bedoel kankers en sterfgevallen, die voor jaren en jaren genezen waren en waren nog steeds in goede conditie, veertien, vijftien jaren geleden toen er voor hen gebeden waren en nog steeds gezond. En sommigen van hen op de dodenlijst in het hospitaal in Louisville in het kankerkliniek daar, …Ga na en onderzoek de zaak

Citaat 3
"Hebreeën gemeente orde" 22-9-1957 Par.254-270 W Branham
Hier niet lang geleden ging ik naar een huis naar een man en de man was stervende. En ze belden mij op: "Kom voor hem bidden." En de dokter zei dat hij de volgende morgen niet zou halen.

Ik ging naar binnen en de jonge man zei tegen mij: "Meneer Branham, ik wil niet sterven." Zeker wilde de jonge man dat niet. Hij had daar een gezin met twee kinderen.

Wel, ik kwam daar en ik zei: "Nu, kijk, wie is uw dokter?" Hij vertelde het mij. Ik zei: "Nu, de dokter mag misschien gezegd hebben dat u zult gaan sterven, maar God heeft nog niet gezegd dat u zult gaan sterven." Ik zei: "Nu, overeenkomstig de Bijbel bent u reeds genezen, want Jezus stierf voor uw genezing."

Hij zei: "Gelooft u dat ik gezond zal worden?"

Ik zei: "Ik geloof het absoluut."

Wel, als ik ga bidden voor een man en niet dat soort geloof gebruik om voor hem te geloven, zoals: "O nee, nee, als de dokter zei dat u zult gaan sterven, dan zult u gaan sterven. Dat maakt het nu vast." Nu, wat zou dat voor iemand zijn die voor de zieken komt bidden? Ik zou die persoon niet in mijn huis willen hebben om voor mij te bidden. Ik wil iemand die zelfs al zal hij het zien of niet zien, in het geloof zou gaan staan en voor mij op de belofte zou gaan staan. Dat is waar.

En ik zei... hij... We gingen en baden, ik zei: "Nu, hebt goede moed."

Hij zei: "Bedoelt u dat ik gezond zal gaan worden?"

Ik zei: "Wel, zeker, Gods Woord zei dat u gezond zal gaan worden. Ziet u, 'Als u kunt geloven, zijn alle dingen mogelijk.'"

Hij zei: "Goed, ik zal het geloven." En ik ging naar buiten en zei tegen zijn vrouw dat...

"De man is stervende, is het niet?"

"Ja, dat is hij." De volgende dag stierf de man, of een paar dagen daarna.

Vervolgens gaat deze vrouw weg en begint te drinken en allerlei andere dingen te doen. En ik geloof dat het een van de diakenen van deze gemeente was, die naar de vrouw toeging en haar vroeg of ze niet terug zou willen keren en naar de gemeente terugkomen. Ze zei: "Ik zou niemand geloven. Prediker Branham kwam hier binnen en bad voor mijn man en zei dat hij zou gaan leven; en hij stierf twee of drie dagen daarna, dus ik zal niet geloven." Nu is zij stervende.

Maar goed, hoe dan ook... U ziet dat het alleen maar laat zien dat mensen geen aandacht besteden aan wat je zegt. Ziet u? Zeker! Als ik bad voor een persoon en ik zou die mensen zeggen dat ze zouden gaan leven, dan geloof ik dat ze gaan leven. Ongeacht of mijn woord absoluut ZO SPREEKT DE HERE was, en u zou het niet geloven, zou u toch sterven. Zeker! Hier is het ZO SPREEKT DE HERE en velen van hen ontvangen het en sterven. Velen van hen gaan naar de hel, terwijl er ZO SPREEKT DE HEER is, dat u het niet hoeft. Klopt dat? Zeker! Ziet u, het is wat... ALLES IS GEBASEERD OP UW GELOOF.

Broeder Collins; ik geloof niet dat hij hier vanavond is, maar toen ik deze morgen naar hem luisterde, zei hij daar iets zeer moedigs over. Ziet u? Ziet u, dat deed hij. Hij zei: "Nu, hetzelfde geloof dat u hier hebt, zult u ook daar buiten moeten hebben, OMDAT HET UW INDIVIDUELE GELOOF IS, NIET GELOOF IN UW DENOMINATIE, MAAR IN CHRISTUS. U moet dat geloof hebben." Dat is helemaal precies juist. Absoluut.

GODDELIJKE GENEZING IS GEBASEERD OP UW GELOOF. Maar het is overeenkomstig Gods Woord, ZO SPREEKT DE HERE, dat iedere persoon werd genezen toen Jezus op Golgotha stierf; "Hij werd doorboord om onze overtredingen, door Zijn striemen werden wij genezen." Is dat waar? Wij werden het. De Bijbel zei: "U werd genezen." Dus schuif het niet op mij, ik ben slechts een prediker van het Woord. Gaat u God maar vertellen dat Hij iets verkeerd zei en God zal u vertellen waar uw zwakte ligt. Ziet u? DUS HET IS UW GELOOF. JEZUS ZEI: "INDIEN GIJ KUNT GELOVEN. INDIEN GIJ KUNT GELOVEN."

Nu, wanneer u hoort dat de Heilige Geest uw geloof heeft bevestigd en het tot een vaste grond heeft gemaakt en zei: "ZO SPREEKT DE HERE: morgen op deze bepaalde tijd zult u een bepaald ding hebben en een bepaald iets zal plaats vinden en het zal hier op een bepaalde manier zijn, en een bepaald iets zal u hier overkomen. Dat zal een teken voor u zijn." Nu, let u daarop. Dat is een voleindigd werk, hier op ditzelfde moment!

Bewering 5a, 5b
(5a) De genezer zal zeggen: "uw geloof faalde, het is niet mijn fout". Maar ik meen dat dit niet het geval was; en evenmin in de Schrift: (5b) waar verloren mensen hun genezing nadat de Heer of de apostelen hen hadden genezen. Dit is dus belachelijk.

Tegenargument 5a:

Citaat 1
"Getuigen" 4-10-1956 W Branham

Ik beweer geen genezer te zijn. Ik ben uw broeder, een dienstknecht van de Here Jezus, die voor u bidt.

Citaat 2
"God in Zijn Woord" 23-3-1957 W Branham
Ik maak deze verklaring duidelijk dat ik geen genezer ben en er niets mee te maken heb. Geen ander mens is een genezer. God alleen is een genezer. Hoevelen weten dat? Hoevelen weten dat er niets in mijn had is of andermans hand, dat er iets met uw genezing te maken kan hebben? Hoevelen weten dat? Niet één ding. Hoevelen weten dat genezing een volbracht werk is dat God reeds gedaan heeft?

Buiten de valse beschuldiging dat W. Branham een genezer was, is het een Bijbelse leer dat alle beloften van God gebaseerd zijn op persoonlijk geloof (zie 2).

Was het bijvoorbeeld de schuld van Jezus dat Petrus faalde nadat Hij hem Zijn Woord gaf om over het water de lopen? Verklaarde Jezus niet dat het de twijfels van Petrus zelf was in Zijn Woord? Het was Petrus persoonlijk geloof in Zijn Woord dat hem over het water deed lopen.

Tegenargument 5b:
Het is belachelijk nadat iemand genezen of bevrijdt is, levenslang niet meer ziek zou kunnen worden.

Luc.11:14 En Hij wierp een duivel uit, en die was stom. En het geschiedde, toen de duivel uitgevaren was, dat de stomme sprak; en de scharen verwonderden zich…

dan later zegt Jezus tot de Farizeeërs in vers 24

Wanneer de onreine geest van de mens uitgevaren is, zo gaat hij door dorre plaatsen, zoekende rust; en die niet vindende, zegt hij: Ik zal weerkeren in mijn huis, waar ik uitgevaren ben. 25 En komende, vindt hij het met bezemen gekeerd en versierd. 26 Dan gaat hij heen, en neemt met zich zeven andere geesten, bozer dan hij zelf is, en ingegaan zijnde, wonen zij aldaar; en het laatste van die mens wordt erger dan het eerste.

Het is dus de leer van de Bijbel dat onreine geesten bij gebondenen, en zieken kunnen uitvaren en weer terug kunnen komen en zelfs mensen in een ergere toestand kunnen brengen. Wanneer mensen weer ziek worden is dat dus geen bewijs dat er nooit bevrijding of genezing heeft plaatsgevonden. Het is het geloof en de houding van de persoon zelf om die geest weg te houden. God bevrijdde Israël veelvuldig van hun vijanden.

"De Here dreef alle volken en de Amorieten, de bewoners van dit land, voor ons uit. (Joz.24:18)

Toch bleef de vijand terugkomen vaak in grotere aantallen en waren opnieuw gebonden door grotere vijanden. Betekende dat ook dat God faalde? Was dat een bewijs dat de bevrijding niet van God kwam? De Bijbel verklaard dat dit het gevolg was van hun eigen zonden en ongeloof.

Daarna vond Jezus hem in de tempel, en zeide tot hem: Zie, gij zijt gezond geworden; zondig niet meer, opdat u niet wat ergers geschiede. (Joh.5:14)

Hier een aantal citaten van W. Branham om dit te verklaren:

"Ik ben het, wees niet bevreest" 20-7-1954 W Branham
(p33) En ik heb nog nooit een persoon voorbij zien gaan in de gehele tijd van de bediening, of ik geloof niet dat mijn broeders het ooit gezien hebben, dat elk persoon geholpen werd hier op het platform wanneer ze voorbij kwamen, elke keer van de duizenden die voorbij gingen. Ik heb het zien gebeuren.
Ik heb blinden gezien op het podium, niet op dit podium, maar..en konden die Bijbel lezen, kwamen twee dagen terug en konden geen hand voor hun zien. Ze kwamen onder ongelovigen. Wanneer een onreine geest uit een mens vaart, gaat hij naar dorre plaatsen, keert terug met zeven andere geesten erger dan hij was. Als de goede mens van het huis daar niet staat om de mens te beschermen, zal hij binnenkomen en met macht hem overmeesteren. Maar de goede mens van het huis is geloof om te zeggen: "God heeft het zo gezegd."

"Verborgen leven met Christus" 13-2-1956 W Branham
(p20) Vele keren is de zwakheid ervan, het gebrek aan geloof nadat de mensen genezen zijn. Op het platform, hier voor de goddelijke gave, zal het alles bevrijden. Ongeacht hoe erg kreupel, blind, krom ze zijn; ze worden genezen hier op het platform. Ik heb mensen zien komen naar het podium die totaal blind waren. En gingen genezen nadat er voor hen gebeden was en lazen hun Bijbel, liepen weg en prezen God. En treffen hen binnen zes maanden en zijn zo blind als ze eerst waren.

John Church, een man die een onbehoorlijk artikel schreef aan u 'Holiness people' in zijn boek over mij. ….."Dit is de reden dat ik weet dat hij een bedrieger is".

Hij zei: "omdat, ik een man ontmoette die zei dat hij in een samenkomst zat, in een groot stadium, een gehoorzaal, en zei dat meneer Branham heeft mij nooit gekend, maar hij riep mij eruit en zei:"meneer, u lijdt aan een prostaatkwaal en "Zo spreek de Here" u bent genezen."

En hij zei: "Ik vroeg de man, was u genezen?

Hij zei: "ik was volmaakt genezen voor een jaar."

Hij zei: "toen kwam het opnieuw terug". Hij zei dat bewijst dat Meneer Branham een bedrieger is."
Wel, ik dacht: "meneer Church, daar ginds bij 'Silver Hill' waar u elke jaar uw samenkomsten houdt, en al deze mensen die beweren geheiligd te zijn. Het volgend jaar komt hij terug en moet weer helemaal opnieuw geheiligd worden, ik veronderstel dat dat bedriegerij was toen ze het eerst hadden.
Nee, goddelijke genezing is zo sterk als uw geloof, en blijft zo lang duren als uw geloof duurt. Meneer Nickels van Christian Businessmen kwam een dag om getuigenissen af te nemen daar in de stad en nam foto's van mensen die overal genezen waren door goddelijke genezing, ik bedoel kankers en sterfgevallen, die voor jaren en jaren genezen waren en waren nog steeds in goede conditie, veertien, vijftien jaren geleden toen er voor hen gebeden waren en nog steeds gezond. En sommigen van hen op de dodenlijst in het hospitaal in Louisville in het kankerkliniek daar, …Ga na en onderzoek de zaak.

Bewering 6
"Nu, broeder Pohl", zei hij, "ik heb duizenden dollars gespendeerd om te proberen mijn vrouw te helpen, aan doktoren, en dit en dat, en de medicijnen. Ik kan het mij echt niet veroorloven, maar hier" - en hij schreef een aanzienlijke check. Hij zei: "Ik kan het mij niet veroorloven maar Branham is het waard … Mijn vrouw is genezen".
Hij nam Branham op zijn woord. Het was niet anders; hij geloofde Branham gewoon. En hier was die omvangrijke check. Hij zei: "Geef hem aan Branham". En dat deed ik, de volgende dag.

Tegenargument 6:
Wat is het motief van deze opmerking? Als het is om William Branham te brandmerken als geldzuchtige, dan is dat een absolute leugen (zie 14b)
Genezing is gebaseerd alleen op geloof, niet op hoe omvangrijk een check is, die aan William Branham gegeven zou zijn. Je kunt je genezing, redding of welke zegening niet kopen met geld. (Hand 8:20). Ik zet vraagtekens bij de bewering dat William Branham deze omvangrijke check heeft aangenomen heeft. William Branham wees dikwijls omvangrijke checks af (zie 14b).

Bewering 7a, 7b
En toen hij dan de hand van die man omhoog stak en daarbij de rug van zijn eigen hand liet zien, zei hij: "mensen, kan u de vlekken zien op mijn hand?"
Kan u het geloven: overal in het auditorium stak men de hand op ter bevestiging (de mensen stonden; het volk stond samengedrukt). En op het balkon daar ver vandaan kon u onmogelijk zijn hand goed zien, laat staan enige vlekken op zijn hand. En toch staken zij hun handen op! Zij konden allen vlekken zien! En ik zei bij mezelf: "hoe kunnen deze mensen de vlekken zien?"
Zij konden nauwelijks zijn hand zien, maar de mensen staken hun handen op. Het was verbazingwekkend. En als ik daar nu op terugkijk leek dit op een vorm van massahypnose. (7a)
Mensen zien wat zij willen zien; zij wilden vlekken zien, omdat zij in Branham geloofden, en zo waren er vlekken en die konden zij allen zien. Behalve twee van ons. Eerst en vooral ikzelf. Ik stond vlak naast hem, schouder aan schouder, ik raakte hem soms.
(7b) En ik keek, en ik kon met geen mogelijkheid enige vlekken zien. Er waren geen vlekken.

Tegenargument 7a:
Mensen geloven inderdaad wat zij willen geloven. Als ze willen geloven dat William Branham een valse leraar en profeet is zullen ze zelfs valse verslagen accepteren zonder te onderzoeken. Massa's mensen volgen blindelings de leugens die door onbetrouwbare critici op massamedia als internet geplaatst worden zonder zelf te onderzoeken. Dit is massahypnose en hersenspoeling van mensen. Omdat de meerderheid er zo over denkt, wordt het als waarheid aangenomen. Men hoeft maar een paar predikingen van William Branham te lezen om een heel ander beeld te krijgen.

Tegenargument 7b:
M.a.w. William Branham heeft 33 jaar zijn vrouw, kinderen, zijn gemeente, vrienden en vele duizenden over de gehele wereld bedrogen door hun iets te geloven wat er niet was? Onzin!
Er zijn vele ooggetuigen die kunnen bevestigen dat ze het wel gezien hebben. Het volmaakt vaststellen (onderscheiden) van ziekten van de persoon was een groter teken dan de vlekken in zijn hand, maar toch geef ik hieronder twee ooggetuigen over deze vlekken (Deut 19:15):

Citaat 1e getuige:
(Interview met Ern Baxter vertaald uit 'new wine'-magazine-dec.1978 )
Zou u kort Branhams bediening en enige hoogtepunten daarvan kunnen beschrijven?
ANTWOORD: Wel, Branham had buitengewoon 'het woord van kennis'.
VOORDAT HIJ VOOR IEMAND BAD, WAS HIJ GEWOON NAUWKEURIGE DETAILS TE GEVEN BETREFFENDE DE ZIEKTEN VAN DE PERSOON, EN EVENZO DETAILS VAN HUN LEVENS - DE STAD WAAR ZE WOONDEN, ACTIVITEITEN, HANDELINGEN - ZELFS VER TERUG IN HUN KINDERJAREN. BRANHAM MAAKTE NOOIT EEN FOUT IN HET WOORD DER KENNIS IN AL DE JAREN DAT IK BIJ HEM WAS. DAT BESLAAT, IN MIJN GEVAL, DUIZENDEN VOORVALLEN. Branhams gebruik van 'het woord van kennis' begon in werkelijkheid als een fenomeen in zijn hand. Hij was gewoon de hand van de persoon te nemen in de zijne. Onmiddellijk zou er dan onder aan zijn duim, in het dikke gedeelte van zijn hand, een specifieke manifestatie verschijnen overeenkomstig de ziekte of nood.

Omdat ik het wonderbaarlijke verschijnsel zo dikwijls zag, begon ik te begrijpen wat deze waren, en was ik in staat ze te onderscheiden. Tuberculose was een lichte roze gloed. Kanker was een boosaardig rode verschijning,

waarin de bal van zijn duim gewoon leek te bewegen als een golf.

VRAAG: Was het werkelijk zichtbaar?

ANTWOORD: JA, JE KON HET ZIEN.

Toen maakte dit plaats voor het rechtstreeks gesproken woord, waardoor hij nauwkeurige details gaf betreffende de persoon. HIJ MISTE NOOIT, en dit maakte een geweldige indruk.

( Uit een interview met de Canadese predikant Rev. W.J. Ern Baxter.)

Opmerking: Ern Baxter verliet William Branham in de jaren '50 omdat hij niet geloofde in de leer die W. Branham predikte. Toch bevestigde hij dat William Branham met de gave nooit één keer miste in duizenden gevallen die hij gezien had en de vlekken in zijn hand zichtbaar waren.

Citaat 2e getuige:
"Wij zouden Jezus willen zien" 5-12-1954 W Branham
Kom, dame. U bent een vreemde voor mij is het niet? In de opdracht van de Heere Jezus, toen Hij het mij die avond vertelde bij de molen, Zijn Engel, zei Hij: "Aan Mozes werden twee tekenen gegeven." En Mozes: met het teken van zijn hand deed hij het ene teken, en met een staf deed hij nog een teken. Klopt dat?
Nu, een van de mijne was, om de mensen bij de hand te nemen; de geheimen van hun harten te kennen. (Dan vertelt W. Branham haar enige zaken uit haar leven, en zegt wat ze thuis had gebeden.;Vert.) Is dat niet waar? Wie kent uw gebed dan God alleen?
Ik wil dat u uw hand hier op mijn hand legt, en oplet welke uitwerking het heeft op mijn hand. Nu, kijk ernaar hoe hij opzwelt. Ziet u hoe die kleine witte dingen daar over mijn hand bewegen?..Net als vibraties.. Dat toont dat er een vijand in u is, die tumor heet. (Na het gebed zijn de zwellingen en de witte 'dingen' verdwenen.) ... Nu, met uw hoofden gebogen, de dame kijkt naar mijn hand, die heeft zich niet bewogen, maar, dame, mijn hand is weer terug normaal geworden, is het niet?.. Is dat niet juist, dame? Als het zo is, steek dan uw hand op.

(DE DAME ZEGT"DE WITTE PLEKKEN ZIJN ALLEMAAL VERDWENEN. HET ZIET ER OPGEZET UIT.")

Het.. Vertel het de mensen hier.

(DE DAME ZEGT "DE WITTE PLEKKEN ZIJN ALLEMAAL VERDWENEN, MAAR, HET LIJKT...")

Het zag er opgezet uit, het is nu verdwenen. Nu, ze is normaal nu. Ziet u? ... Het is van u weggegaan. God zegene u. Ga uw weg met vreugde. Moge u beseffen, vanavond, mensen, dat u in Zijn Goddelijke Tegenwoordigheid staat, de majesteit van de Koning des Hemels, de Heere Jezus Christus. En het is niet uw broeder, het is Zijn Tegenwoordigheid.

op de verklaring van twee of drie getuigen zal een zaak vaststaan. (Deut.19:15)

Bewering 8
Wel, toen hij dat gezegd had - en ik stond vlak voor hem - toen zei ik tot mezelf: "wacht even, wat is dit?" Hij had publiekelijk gezegd: "in de naam van Jezus Christus, beveel ik u, gij doofstomme geest, ga uit van deze vrouw". Hij had dit erg luid, en met gezag, in de naam van Jezus Christus gezegd. Maar dat hielp niet. Blijkbaar was er iets anders nodig.
En toen zei hij fluisterend, wat het ook mag geweest zijn - zoiets als "hocus pocus" - zoiets als dit werd hem gegeven dat superieur was aan de naam van Jezus Christus.
Dit is wat de engel hem vertelde. En dit was het enige wat de klus zou klaren.
Wel, toen hij dit uitsprak trof me dit erg hard. Ik zei tot mezelf: "Hier is iets fout. Bestaat er iets groters dan de naam van Jezus Christus?" Wat kan er groter zijn? Voor mij is de naam van Jezus Christus het allerkrachtigst, de finale autoriteit. Er bestaat niets groters. Er hier pakte hij uit met iets groters. De naam van Jezus Christus deed het niet; hij moest zijn toevlucht nemen tot een andere uitspraak, een soort van hocus pocus uitspraak klaarde de klus.
Onmiddellijk zei ik tot mezelf dat dit occult is, dit is spiritisme, dit is hekserij, dit is niet christelijk. Dat kan niet. Als de naam van Jezus Christus het niet doet, dan is het iets anders. En dat is wat het was. En zo werd ik erg achterdochtig.

Tegenargument 8:
Alweer een verzinsel. W. Branham heeft nooit zoiets als een hocus pocus, boven of gelijk met de Naam van de Here Jezus Christus gesteld. Die naam werd niet voor niets meer dan 40.000 keer genoemd in zijn 1200 predikingen. Hij leerde overeenkomstig de Bijbel te dopen in de Naam van de Here Jezus Christus en niet zoals de Roomse en protestantse dogma in de titels Vader, Zoon en Heilige Geest. Toch waren er momenten waarin William Branham in gehoorzaamheid aan God bepaalde handelingen moest doen voor er genezing kon plaats vinden. Ook in de Bijbel gingen genezingen vooraf met unieke handelingen van geloof en gehoorzaamheid:

1 Mozes moest zijn hand terug in zijn boezem steken
voor genezing van melaatsheid (Ex. 4:7)

2 De Israëlieten die gebeten waren door vurige slangen werden
behouden door te zien op de koperen slang. (Num. 21:8)

3 Náäman moest zich zevenmaal onderdompelen in de
Jordaan (2 Kon. 5:14)

4 Jesaja legde een vijgenkoek op de zweer van Hizkia voor
zijn genezing (Jes. 38:21)

5 De zieke die werd genezen die het eerste kwam in het badwater
van Betesda bij het bewegen van het water. (Joh. 5:4)

6 De blinde te Betsaida die weer kon ndat Jezus hem in de ogen spuwde en handen oplegde.(Marc.8:23)

7 De blinde die werd genezen nadat Jezus slijk op zijn ogen streek en hij zijn ogen uit moest wassen in het bad van Siloam. (Joh. 9:7)

8 De vele zieken die genezen werden door zalving met olie (Marc. 6:13)

9 De genezingen door handopleggingen. (Mark.16)

10 Door het gesproken Woord werden zieken genezen en geesten uitgedreven (Matt.8:16)

11 genezingen bij het aanraken van Jezus. (Matt.14:36)

12 de genezingen van de zieken toen de schaduw van Petrus op hun viel. (Hand.5:15)

13 de buitengewone krachten die God deed door Paulus door zijn zweetdoeken of gordeldoeken (Hand.19:12)

Elke genezing was uniek en buitengewoon op de wijze waarop het kwam. Genezingen kwamen zelfs bij de apostelen in een andere vorm dan bij de Here Jezus. occultisme? Hekserij? God is niet gebonden aan formaliteit en tradities van mensen. God is ongewoon in al Zijn werken. Hij doet wat Hij Zelf wil. Dat maakt dat de vleselijke gelovigen in de traditionele en formele kerken niet kunnen herkennen de verschillende vormen waarin Hij zichzelf openbaart. Ze associëren vaak alles met spiritisme. Ik kijk niet op de wijze waarop het wonder komt maar de vruchten die de boom voortbrengt, die moeten wel altijd hetzelfde zijn. De Farizeeërs en de Schriftgeleerden noemden het spiritisme omdat God Zichzelf in een hele andere vorm manifesteerde in hun tijd dan de God die zijzelf hadden gevormd in hun gedachten en voorstelling door hun intellectuele Bijbelkennis. Vandaag hebben degene die zich fundamentalisten noemen zelf hun eigen Jezus en apostelen gevormd in hun voorstelling door hun eigen Bijbelkennis en noemen dingen die van God zijn, van de duivel. Zonder de openbaring van de Heilige Geest ben je nooit in staat om te onderscheiden wat van God is ongeacht hoeveel Schriftkennis iemand ook heeft.

Nadat Mozes de twee tekenen toonde, deden de Egyptenaren hetzelfde. Dat maakte Mozes geen tovenaar, astroloog of spiritist. Mozes bracht totaal andere vruchten voort dan de Egyptenaren. William Branham bracht ook andere vruchten voort dan astrologen, occultisten en spiritisten en zelfs vele charismatische predikers die hem in veel dingen geïmiteerd hebben. __________________________________
Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods. Want wie van de mensen weet, wat van de mens is, dan de geest des mensen, die in hem is? ALZO WEET OOK NIEMAND, WAT VAN GOD IS, DAN DE GEEST GODS. Doch wij hebben niet ontvangen de geest der wereld, MAAR DE GEEST, DIE UIT GOD IS, OPDAT WIJ ZOUDEN WETEN DE DINGEN, DIE ONS VAN GOD GESCHONKEN ZIJN; Welke wij ook spreken, niet met woorden, die de menselijke wijsheid leert, maar met woorden, die de Heilige Geest leert, geestelijke dingen met geestelijke samenvoegende. MAAR DE NATUURLIJKE MENS BEGRIJPT NIET DE DINGEN, DIE VAN DE GEEST VAN GOD ZIJN; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden. (1 Kor.2:10-14)

Bewering 9a, 9b. 9c
(9a) Dit was niet eerlijk. De moderator wist dat er iets fout zat, maar hij deed er niets aan. (9b)
Het enige wat ik dan kon doen is weggaan.
O TIMOTHY: Ik denk dat het algemeen geweten is dat charismatische genezers zoals Kathryn Kuhlman, Oral Roberts, en John Wimber, een erg laag succesgehalte hebben, op zijn minst gezegd. Wat denkt u dat het probleem is hier?

(9c) Antwoord: Mensen beweren te kunnen genezen, en in de Bijbel zien we dat God echt genas. Denkt u dat God niet door mensen geneest vandaag, of wat is het probleem?

Tegenargument 9a:
Het is niet eerlijk dat A Pohl overal de schuld schuift op William Branham nadat hij zoveel tekenen van God door hem gezien had. Israël deed hetzelfde met Mozes en gaven hem de schuld van de gevolgen van hun eigen ongeloof. Ze gaven hem de schuld toen er geen water en voedsel was, ze gaven hem de schuld toen mensen stierven in de woestijn aan een plaag (Num 16), ze gaven hem de schuld toen ze het beloofde land niet konden innemen (Num 14) omdat ze het kwaad gerucht en negatieve verslagen van de 10 verspieders (valse ooggetuigen) over het beloofde land meer geloofden dan de positieve verslagen van Jozua en Kaleb die alleen op de belofte zagen. 2 miljoen mensen geloofden meer de valse verslagen dan de woorden van Mozes. De Bijbel verklaard dat het vanwege hun ongeloof was dat ze het beloofde land niet ingingen (Hebr. 3:19).

Tegenargument 9b:
Meneer A. Pohl heeft volgens zijn eigen verslag niet Bijbels gehandeld:

Indien uw broeder zondigt, ga heen, bestraf hem onder vier ogen. Indien hij naar u luistert, hebt gij uw broeder gewonnen. Indien hij niet luistert, neem dan nog een of twee met u mede, opdat op de verklaring van twee getuigen of van drie elke zaak vaststa. Indien hij naar hen niet luistert, zeg het dan aan de gemeente. Indien hij naar de gemeente niet luistert, dan zij hij u als de heiden en de tollenaar. (Matt.18:15)

De Bijbel leert om eerst je broeder onder vier ogen te bestraffen. Het zegt niet om achter de rug van je broeder boeken te publiceren en zeker niet om hem zwart te maken met valse beschuldigingen. Dit is niet de Bijbelse weg. Het laat het oneerlijke hart zien van A Pohl. Of was hij misschien zelf bang voor de profetische gave van W Branham, dat zijn eigen zonden en oneerlijke praktijken van zijn eigen hart openbaar zou worden, zoals dat met vele critici gebeurden? Er zijn critici zelfs dood weggedragen uit samenkomsten van William Branham nadat zij de Geest van God hadden gelasterd en uitgedaagd (Num 16:41; Hand 5:4) Anderen critici die William Branham wilden ontmaskeren als 'Simon de tovenaar' werden zelf ontmaskerd door de Geest van God en hun verteld wie ze waren en wat hun verderfelijke plannen en verborgen zonden waren Voorbeeld van lastering

Voorbeeld van lastering"

Tegenargument 9c:
O Timothy praat als vele anderen gewoon na wat A. Pohl en Kurt Koch beweren , zonder persoonlijk te onderzoeken. William Branham heeft nooit beweerd een genezer te zijn. De 1200 predikingen op geluidsband is getuigen dat dit een leugen is.

"Getuigenis"_29-11-1953 W Branham
(P23) Meneer Bosworth zei: "Het idée alleen al, meneer Best, u noemt broeder Branham een goddelijke genezer" Zei, en nooit in zijn hele leven heeft hij beweert een goddelijke genezer te zijn. Het absoluut tegenovergestelde. Lees het overige verhaal over het publieke debat van F.F. Bosworth met een Baptistenpredikant Best over genezingen in de bediening van William Branham.

Bewering 10
Niet zoals Branham zei - ik herinner mij een man in de genezingsrij op een avond in Saskatoon - "Gelooft u dat de engel mij deze gave gaf?"
Hij zei "ja" en toen bad Branham voor hem. Maar dat is belachelijk. Hij had geloof in Branham's woord, niet in de Bijbel. Het was niet de Heer. Hij keek op naar een mens. En daarom denk ik dat zovelen niet genezen werden want zij vertrouwden op een mens.

O TIMOTHY: Wij waarderen het zeer broeder Pohl dat u ons uw ervaringen deelde over William Branham. Opnieuw willen wij het boek aanbevelen dat u schreef: "17 redenen waarom ik de tongenbeweging verliet" (of een deel hieruit in het Nederlands: Een persoonlijk getuigenis van een genezingskruistocht).
Tegenargument 10:
Het is jammer dat O Pohl tot ontdekking was gekomen wat William Branham hem al jaren dienst na dienst, prediking na prediking duidelijk probeerde te maken: dat hij niet kon genezen en slechts te geloven in Jezus Christus voor hun genezing, redding en bevrijding.
Hier een citaat over een vrouw stervend aan kanker en verslaafd aan sigaretten die haar geloof plaatste in William Branham en niet genezen kon worden. Totdat ze haar geloof veranderde en plaatste in de Here Jezus.

"Geloof is onze overwinning" _ 4-10-1958 W Branham
(p27) En toen de Heilige Geest in de kamer kwam en zij echt tot zaken doen was gekomen, heeft zij van toen af aan nooit meer een sigaret gerookt. En ze is vele ponden in gewicht toegenomen en ze kunnen geen spoor van de kanker meer vinden. Wat is het? Het is geloof dat overwint. Waarom overwon het niet toen ik hier voor haar bad? Ze was gewoon aan het ronddrijven. Maar toen de dokter zei: "U hebt kanker en u zult gaan sterven", kwam zij tot zaken doen. Zo is het als u terzake komt. Waarom zo lang wachten? Waarom niet nu terzake komen? Plaats uw geloof in God. Wat als de vrouw haar geloof in mij had gehad? Het zou hebben gefaald omdat ik een mens ben. Maar toen zij haar geloof veranderde, NIET IN DE BRANHAM TABERNAKEL OF IN WILLIAM BRANHAM OF IN IEMAND ANDERS, MAAR HAAR GELOOF PLAATSTE IN JEZUS CHRISTUS, TOEN KREEG ZIJ GELOOF. ZIJ STEEG UIT BOVEN ALLE VREES EN TWIJFELS EN GOD GENAS HAAR. En o, zij overwon. Geloof is de overwinning die overwint.

Onwaarheden over de bediening van William Branham in
"Een persoonlijk getuigenis van een genezingskruistocht (A Pohl)"

Onwaarheden over de bediening van William Branham (gebaseerd op een brief). Alleen aantal hoofdpunten zijn eruit gehaald met commentaar en tegenargumenten.
Deze site is niet bedoelt om kwaad te spreken over enig persoon maar alleen om onwaarheden aan het licht te brengen.

Bewering 11
Het volgende is "Reden 14" uit het boek "17 Redenen waarom ik de tongenbeweging verliet" door Alfred H. Pohl, een voormalig leider in de Pinksterbeweging

Tegenargument 11:
Veel van de 17 redenen die Meneer Pohl noemt tegen de pinksterbeweging, had William Branham al velen jaren, voordat A Pohl zijn boek schreef, tegen de leringen en dwalingen in Pinksteren gepredikt.

Hier een aantal predikingen:

Korintiers boek van correctie, 1957

Een door de wereld misleidde kerk 1959

De aanklacht 1963

De God van deze boze eeuw 1965

De gezalfden in de eindtijd 1965 (Matt 24:24 er zullen valse profeten en valse Christussen opstaan, de pinksterbeweging wordt hieronder geplaatst)

W.B. sprak zich nadrukkelijk uit over het misbruik en het misplaatsten van de gaven en dwalingen binnen de pinksterbeweging:

"God van deze boze eeuw" 1-8-1965 W Branham
Vorige week zagen we in Matthéüs 24, dat het de meest verleidende eeuw van alle eeuwen was. Van alle eeuwen van verleiding sinds de tijd na de Hof van Eden, is er nooit een tijdperk zo verleidend geweest als deze eeuw. Valse profeten zullen opstaan en tekenen en wonderen doen, om zo mogelijk de uitverkorenen te verleiden. Aan koude, vormelijke, stijve kerken enzovoort, met een door mensen gemaakte theologie, zouden de uitverkorenen geen aandacht schenken. Maar het is daar, waar het op het echte lijkt. Alles wat u moet doen, is maar één woord weglaten.

"Huwelijk van het Lam" 21-1-1962 W Branham
(p123) Ik was onlangs in een plaats waar een Heiligheidsbroeder... Daar was een groep mensen die voor hem werkten. En als... Elke vrouw die daar uitkwam op koffietijd om een koffiepauze te nemen, had kort haar en gebruikte lippenstift. Nu, u zegt: "Broeder Branham, het is uw zaak niet om dat te zeggen." Dat is het wel. De Bijbel zegt dat. Dat is juist.

Heel wat Pinkstervrouwen dragen kleding die aan een man behoort en God zei dat het een gruwel is in Zijn aangezicht. Zo is het. Hoe verwacht u zo naar de hemel te gaan? Het laat zien dat de Heilige Geest daar niet in is. Als de Heilige Geest erin was, zou het u veroordelen. Dat is juist. O, u zou kunnen juichen, spreken in tongen, op en neer rennen, dansen in de Geest. Ik heb Hindoes dat zien doen en Indianen en al het andere. Dat betekent niets tenzij er een leven is dat meegetuigt van wat u spreekt. De kracht van de Heilige Geest maakt godzalig-levende mensen. Dat is de bruid van Christus.

Bewering 12
Vooraleer we aangaande dit onderwerp de Schrift onderzoeken, wil ik u vertellen over een genezingscampagne die ik bijwoonde, waarin de Heer me de ogen opende voor de bedrieglijke praktijken die daar uitgeoefend werden. Ik ging naar deze campagne met een vast geloof in de echtheid van de genezer en zijn gaven om te genezen. Ik deed alles wat ik kon om hem te helpen. Ik stond honderd procent achter hem en moedigde zieke vrienden aan om lange afstanden af te leggen om genezen te worden.

Het werd mijn verantwoordelijkheid om de zwaar zieken, zoals mensen op een brancard, in de verschillende slaapkamers onder te brengen. De 'genezer' in deze campagne was William Branham uit de U.S.A. die door onze kerkleiding werd uitgenodigd in enkele van onze grotere stadskerken.

Tegenargument 12:
In meer dan 400 citaten van William Branham spreekt hij nadrukkelijk geen genezer te zijn. Hij zegt dat er maar één genezer is dat is God (Ex. 15:26, Ps.103:3.)

"Zegel van God"_ 16-2-1961 W Branham
Ik zei: "Ik ben niet een Goddelijke genezer, ik heb dat nooit beweert. Ik zei mijn literatuur is gepubliceerd in verschillende talen." Ik zei: "ik heb nooit beweert een genezer te zijn."

Het laat zien dat Alfred Pohl zelf een voorganger was met een valse leer waarmee hij velen misleid heeft omdat hijzelf de mensen leerde dat William Branham een genezer was. Hij was ook een man van uitersten. Eerst was hij een extreme volgeling van W Branham door zijn 'vaste geloof' in hem als genezer. Later werd hij een felle tegenstander en gebruikt hij dezelfde leer tegen William Branham om hem zwart te maken, door de mensen te laten geloven dat William Branham zichzelf een genezer noemde. Dit is geen eerlijke getuige. Dat hij door velen als een betrouwbare ooggetuige beschouwd word is een raadsel. Ook Dhr. Pohl moet beproeft worden op betrouwbaarheid en eerlijkheid. Deut.19:18 __________________________________
Ex. 20:16 Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult geen vals gerucht verbreiden; gij moogt de schuldige niet helpen als misdadig getuige. Gij zult de meerderheid in het kwade niet volgen, noch in een rechtsgeding getuigenis afleggen met de meerderheid mee, om het recht te buigen. (Ex.23:1-2 NBG)

Bewering 13
Vrienden, wat voor getuigenis is dit voor de wereld? Er loopt iets verkeerd! Was het echt het geloof van de pastor dat faalde? Gebeurde zoiets ook bij hen die genezen werden door de Heer Jezus of Zijn apostelen? Waar dan staat dit geschreven? Als christenen denken we soms dat we 'liefdadig' zijn als we deze dingen overzien, maar is het 'liefdadigheid' of is het 'liefde' die dit soort dingen toelaat in onze kerken? Is het liefde die de zieken nodeloos doet lijden, hen ontgoochelt en uitgaven meebrengt? En belangrijker: is het bijbels gerechtvaardigd om ons met het valse, de namaak in te laten? (Zie Titus 1:7-14).
Zijn wij als kerkleiders opgeroepen om de schapen de beschermen … of de wolven?

Tegenargument 13:
Wie zijn volgens deze bewering de schapen? En wie zijn de wolven? Of anders, wie zijn de wolven in schaapsklederen? De boom zal aan haar vruchten herkend worden. Op het eerste oog lijken Kurt Koch, D. Cloud en A. Pohl oprechte christenen te zijn die de waarheid lijken te spreken over William Branham en hem ontmaskeren. Maar wanneer men deze schijnbare 'ware leraars' op grond van de Bijbel beproeft, ontdekt men onder de schapenvachten roofgierige wolven die de invloed van een ware gezalfde dienstknecht van God willen vernietigen door liegende kwaad te spreken en William Branham te profileren als een wolf.
William Branham lijkt op het eerste oog een wolf te zijn omdat hij door moderne schriftgeleerden zo afgeschilderd word, maar als men dieper graaft in zijn predikingen en persoonlijk leven, ziet men wie hij werkelijk is: een nederige dienstknecht van God die strikt bij het Woord van God bleef zonder compromissen te sluiten met enig denominatie en dezelfde vruchten had als Jezus en de apostelen.

Bewering 14a, 14b
(14a) Toch geloof ik dat de Heer vandaag nog geneest. De methode daartoe staat in Jakobus 5:14-15, waar de zieke persoon de oudsten van de gemeente moet roepen. Vandaag is dit omgekeerd: de 'genezers' roepen de zieken op! (14b) Er worden gewoonlijk ook grote offergaven gebracht, waarvan heel veel - zoniet alles - naar de genezer gaat. Opnieuw wordt ik herinnerd aan Petrus' waarschuwing in 2 Petrus 2:3, waar we lezen: "En zij zullen u door hebzucht met verzinsels uitbuiten. Het vonnis over hen is reeds lang in werking en hun verderf sluimert niet".

Tegenargument 14a:
W. Branham instrueerde de mensen veelvuldig om bij ziekte de oudsten te roepen van hun eigen plaatselijke gemeente en het gelovige gebed te bidden voor genezing overeenkomstig Jacobus 5. In vele gevallen was er gebrek aan geloof en bezochten ze de diensten om hun geloof op te bouwen. Daarna ontvingen ze vaak hun genezing overeenkomstig Jac.5 in hun eigen gemeente. Een andere Bijbelcitaat:

EN HEN, DIE GELOOFD ZULLEN HEBBEN, (dit geld dus niet alleen voor oudsten, apostelen, profeten, predikers of alleen in de dagen van de apostelen etc) zullen deze tekenen volgen: in Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen; met nieuwe tongen zullen zij spreken. Slangen zullen zij opnemen; en al is het, dat zij iets dodelijks zullen drinken, dat zal hun niet schaden; OP KRANKEN ZULLEN ZIJ DE HANDEN LEGGEN, EN ZIJ ZULLEN GEZOND WORDEN. (Marc.16:17-18) "Zal ik geloof vinden, wanneer ik terug kom" 8-5-1951 W Branham
(P4) Goddelijke genezing is vele keren is erg verkeerd begrepen. Dat slechts bepaalde mensen het recht hebben om voor de zieken te bidden voor genezing. Maar het is verkeerd begrepen. Iedereen die in goddelijke genezing gelooft heeft een recht voor de zieke te bidden. Het is niet één man, of een evangelist, het is een ieder.

Tegenargument 14b:
Dit is zeker niet van toepassing in het leven en bediening van William Branham in tegenstelling tot velen in de charismatische beweging.

1. William Branham wees grote geldbedragen af:
Onlangs werd de vrouw van een miljonair door gebed van kanker genezen, ofschoon ze door de doktoren opgegeven was. Als dank overhandigde haar man Branham op de bijeenkomst een cheque ter waarde van 30.000 dollar, welke Branham voor de ogen van alle aanwezigen verscheurde met de opmerking: "Mijn God heeft mij gezegd dat, zodra ik geld aanneem voor mijn bidden, mij de kracht ontnomen zal worden."
"Een man van God gezonden" door Gordon Lindsay

2 William Branham leefde voor velen jaren in een eenvoudig huis waar zelfs stromend water afwezig was en reed lange tijd in een truck met deuken erin. Hem werd menigmaal een beter huis en een betere auto aangeboden, die hij herhaaldelijk had geweigerd. Zijn eigen vrienden, collega-predikers, managers van de samenkomsten, kennissen en broeders keurden zijn houding om arm te leven af.

3 Men bood hem vele keren miljoenen dollars aan voor een nieuw kerkgebouw voor zijn eigen gemeente in Jeffersonville Indiana. Hij weigerde en bleef tot het einde in een zeer eenvoudig en bescheiden gebouw samenkomen.

4 William Branham heeft nooit in zijn gehele bediening één keer om geld gevraagd. Hij had de Here een belofte gedaan aan het begin van zijn bediening dat hij nooit om geld zou vragen of bedelen in samenkomsten, in tegenstelling tot vele andere predikers in zijn tijd.
Daarom is er geen plaats in de 1200 predikingen op geluidsband te vinden waar hij om geld vraagt of om offergaven bedelt. Zijn predikingen zijn kosteloos te beluisteren en te lezen op internet, omdat hij er tegen was om het Evangelie te commercialiseren.

Hier nog een citaat van W Branham als voorbeeld:

Als ik het gewild had, was ik multi-miljonair geworden. Eens werd mij door een FBI agent een bankcheque ten bedrage van anderhalf miljoen dollar overhandigd. De cheque was van de 'Mission Bell Winery' in Californië. Ik gaf de cheque onmiddellijk terug. Een vrouw met kanker, van wie men al beide borsten had afgezet, was daar genezen. Door deze gebeurtenis bekeerde haar dokter zich, de heer Dr. Theodor Palvedes. Hij predikt deze avond in Oakland, Californië.
God had door mij tot de vrouw gesproken en haar gezegd: "Binnen drie dagen zult u weer op straat zijn om boodschappen te doen!" Dr. Palvedes zei toen tegen mij: "Meneer Branham, u wekt in deze vrouw valse verwachtingen op. De vrouw ligt op sterven!" Ik antwoordde: "Ik sta hier in een positie, waarin ik kan zeggen: Als deze vrouw niet binnen drie dagen door de straten loopt, dan mag u een bord op mijn rug hangen, waarop geschreven staat: 'Valse profeet!' U kunt mij vóór uw auto uit laten lopen en mij door de hele stad leiden. Mag ik echter het bord op uw rug vastmaken en met u hetzelfde doen, als zij genezen wordt?" De vrouw werd genezen en de dokter bekeerde zich. Hij predikt heden het Evangelie. Hij is één van de beste chirurgen aan de Westkust. Zieken vliegen van New York naar de Westkust om zich door hem te laten opereren.
Uit dankbaarheid overhandigden zij mij door de FBI een cheque ten bedrage van anderhalf miljoen dollar. Toen woonde ik in een kleine hut met twee kamers. Maar geld maakt niet gelukkig, alleen Jezus Christus brengt waar geluk.
In dezelfde omgeving schonken rijke Armeniërs aan een bekende man een Cadillac. Het is zeker in orde als iemand in zo'n wagen rijdt. Deze zelfde mensen wilden mij ook een Cadillac schenken. Ik bezat toen een tien jaar oude Chevrolet, een soort bestelwagentje, vol met deuken. Ik zei: "Ik ben blij met uw genegenheid, maar ik vrees, dat ik deze wagen niet gebruiken kan."
"Als u liever een Packard wilt, dan schenken wij u wel een Packard", zeiden ze.
"Waarom sukkelt u toch met deze oude wagen door?"
"Als ik het zou kunnen, zou ik te voet gaan", antwoordde ik. "Hoe zou ik zo naar Arkansas kunnen gaan, daar waar de armsten van de armen naar mijn samenkomsten komen? Er worden zieken gebracht die zo arm zijn dat zij zich slechts met een katoenen zak kunnen kleden. Arme mensen werpen hun laatste dollar op de offerschaal. Hoe zou ik daar met een Cadillac voor kunnen rijden? Men zou zeggen: 'Daar rijdt broeder Branham!' Hoe zou ik zoiets kunnen doen? Ik wil God behagen en niet de wereld, want dan kan ik Zijn volk dienen."

Bewering 15
Het was dit falen in onze denominatie, en de tongenbeweging in het algemeen, en de samenwerking met befaamde en populaire bedienaars die gestopt had moeten worden, die voor mij de belangrijkste redenen werden om de tongenbeweging te verlaten. Toch geloof ik dat de Heer vandaag nog geneest. De methode daartoe staat in Jakobus 5:14-15, waar de zieke persoon de oudsten van de gemeente moet roepen. Vandaag is dit omgekeerd: de 'genezers' roepen de zieken op! Er worden gewoonlijk ook grote offergaven gebracht, waarvan heel veel - zoniet alles - naar de genezer gaat.
Belangrijker is dat het lage percentage van degenen die vandaag genezen worden geen vergelijk heeft met het Bijbelse verslag. Over Christus Zelf lezen we in Matt 8:16:
"Toen het nu avond geworden was, brachten ze velen die door demonen bezeten waren, bij Hem, en Hij dreef de boze geesten uit met een enkel woord, en Hij genas allen die er slecht aan toe waren".

Tegenargument 15:
Meneer A. Pohl citeert de Bijbel eenzijdig zoals het hem zelf goed uitkomt. De duivel citeerde ook de Bijbel eenzijdig toen hij Jezus verzocht.

Hij zei: "er staat geschreven… Maar Jezus zei er staat (ook) geschreven 'Niet alleen van brood zal de mens leven, maar van alle woord, dat uit de mond Gods uitgaat.'"

Valse leringen zijn bijna altijd gebaseerd op eenzijdige schriftgedeelten die uit verband geciteerd zijn en geïsoleerd worden van de rest van het Woord. Zo ook de schriftgedeelte(n) die meneer Pohl citeert.

Om dit in balans te brengen met de rest van de Schrift:

En zij werden aan Hem geërgerd. Maar Jezus zeide tot hen: Een profeet is niet ongeëerd, dan in zijn vaderland, en in zijn huis EN HIJ HEEFT ALDAAR NIET VELE KRACHTEN GEDAAN, VANWEGE HUN ONGELOOF. . Matt.13:57-58
En Jezus zeide tot hen: Een profeet is niet ongeëerd, dan in zijn vaderland, en onder zijn verwanten, en in zijn huis. EN HIJ KON ALDAAR GEEN KRACHT DOEN; DAN HIJ LEGDE WEINIGE ZIEKEN DE HANDEN OP, en genas hen. En Hij verwonderde Zich over HUN ONGELOOF, en ging de vlekken rond daar rondom, lerende. Marc.6:4-6

Opnieuw laat dit zien dat de krachten en genezingen die Jezus verrichtte altijd gepaard ging met het persoonlijk geloof van de mensen (zie 2a), anders zou het Woord niet zeggen: Hij kon aldaar geen kracht doen. Let op dat dit in Zijn vaderland was, omdat een profeet niet geëerd is in zijn vaderland. Jezus verklaarde in Zijn Vaderland:
Er waren vele melaatsen in Israël, ten tijde van de profeet Elisa; en geen van hen werd gereinigd, dan Naäman, de Syriër (Luc.4).

Om dit te vergelijken met William Branham: is het daarom niet zo verwonderlijk dat hij minder succes had in Amerika en de moderne intellectuele westerse wereld, waar veel critici, lasteraars en kerkgangers met hun redeneringen tegen God's Woord aanwezig waren en geïndoctrineerd waren door bijbelleraars die zeiden dat "de dagen van wonderen voorbij waren".

Landen met eenvoudige mensen zoals in Zuid-Afrika, India en Finland openbaarde God Zijn kracht krachtiger dan in het westen. Hier enkele voorbeelden:

- Bijvoorbeeld in Zuid-Afrika werd in één enkele massabijeenkomst in 1951 25000 mensen genezen. Zeven grote vrachtwagens geladen met krukken, beugels, draagbaren etc reden door de stad Durban heen onder leiding van de burgemeester. Er zijn zelfs foto's gemaakt van deze vrachtwagens. Zelfs in de Bijbel lezen we zulke verslagen niet.

- "In Little Rock, Arkansas, De Heilige Geest, onze God, verbazingwekkende genade, maakt de hele complete doven en stommenschool leeg. IEDEREEN VAN HEN WAS GENEZEN door de kracht van Jezus Christus in die samenkomst. (getuigenissen, door Billy Paul Branham)

- In Illinois, een kleine plaats genaamd..Oh..ik vergeet waar het is; in een van mijn samenkomsten jaren geleden, waar de "Chicago Tribune" een artikel hadden dat er zevenentwintig ambulances geparkeerd stonden om het kleine hotel. En op een avond, komend naar het podium om in dertig minuten een fundament te leggen en de mensen uit te dagen om het te geloven. En met één gebed vanaf het podium, nadat de Here geopenbaard had wie Hij was, er was daar niet één persoon meer in een rolstoel of draagbaar, doven stommen of blinden, nergens. IEDEREEN VAN HEN WAS IN EEN MOMENT GENEZEN. Uit "Volharding" 2-8-1963 W Branham

- Ze begonnen de gebedsrij. Het meest verbazingwekkende was dat er misschien 200 of 300 waren EN ER WAS NIET ÉÉN DIE MISTE OM GENEZEN TE WORDEN. ELKE STOMME SPRAK., ELKE DOOF PERSOON HOORDE, ELK BLIND PERSOON KON ZIEN. Zelfs iemand wiens lichaam verdraaid was als gekookte spaghetti was onmiddellijk genezen. (Lee Vayle, over samenkomsten in Britisch Columbia, "Generation")

Er zijn dus genoeg verslagen waar God in de bediening van William Branham ALLE zieken genas en zelfs massagenezingen plaatvonden. Toch waren er ook plaatsten waar God niet veel krachten kon doen in zijn bediening vanwege het ongeloof, zoals ook in de dagen van Jezus Christus.

Ook waren er plaatsten waar iedereen genezen werd maar konden velen niet hun genezing in geloof vasthouden:

"Verborgen leven met Christus" 13-2-1956 W Branham P20 Vele keren is de zwakheid ervan, het gebrek aan geloof nadat de mensen genezen zijn. Op het platform, hier voor de goddelijke gave, zal het alles bevrijden. Ongeacht hoe erg kreupel, blind, krom ze zijn; ze worden genezen hier op het platform.

Er zal misschien gedacht worden: "deze verslagen zijn overdreven en slechts geschreven door volgelingen van Branham"; Alle verslagen die in het Nieuwe Testament staan komen van discipelen. Niet één van de Farizeeërs, Schriftgeleerden en priesters en critici, konden de verslagen van de discipelen bevestigen als de waarheid. De maagdelijke geboorte, de opstanding en de genezingen en krachten waren volgens hun namaak, vals en occult. Een Schriftgeleerde of een Farizeeër in de dagen van Jezus uit Zijn vaderland had hetzelfde soort verslag kunnen schrijven als Meneer Pohl. Het zou zeker niet hetzelfde positieve verslag geschreven hebben als de verslagen in de Bijbel. Meneer Pohl beweert dat er in het verslag van de Bijbel geen plaats te vinden is waar iemand niet genezen werd of weer ziek werd nadat hij genezen werd. Dit betekend niet dat deze dingen niet voorkwamen wanneer mensen in zonde en ongeloof bleven. Hetzelfde kan er gezegd worden over de verslagen van de bediening van William Branham:

1 Een profeet bezoekt Zuid-Afrika (J Stadslev
) 2 Een man van God gezonden (Gordon Linsay
) 3 Het bovennatuurlijk - het leven van William Branham deel 1 t/m6 (Owen Jorgenssen)

De wonderen die in deze verslagen beschreven worden zijn even omvangrijk en buitengewoon als in de Evangeliën en het boek Handelingen (soms overvloediger en buitengewoner). Ook lezen we in deze publicaties hoofdzakelijk over mensen die genezen worden niet over patiënten die weer ziek werden of niet genezen worden. Het zijn slechts critici die negatief over spreken in onze en de tijd en de tijd van de Jezus Christus.

"Demonologie 1 Fysiek" 8-6-1953 W Branham
(p80) Wel, datzelfde gebeurt als een demon uit een zieke persoon is geworpen. De eerste paar dagen: "O, ik voel me wonderbaar." Dan beginnen ze te zeggen: "Ik ben... ik ben zieker dan ik me ooit heb gevoeld. Ik ben mijn genezing kwijt." Net zo zeker als geloof het eruit nam, brengt ongeloof het er weer in. Zoals geloof het doodt, laat ongeloof het weer opstaan. Jezus zei: "Als een onreine geest iemand heeft verlaten, wandelt hij in dorre plaatsen en hij keert terug met zeven andere duivels

Opmerking: De menigte zieken, blinden en verlamden die wachtten op het beweging van het water voor één genezing die het eerst kwam bij het bad van Betesda. Jezus genas één persoon op die plaats die 38 jaar ziek was. Waarom genas hij niet de rest van de menigte waarvan misschien velen in een ergere toestand waren dan deze man (Joh. 5)

Als Jezus alle zieken genas en alle demonen uitdreef zonder uitzondering, hoe kan het zijn dat er niet één geval in de Bijbel te vinden is waar Jezus boze geesten uitdreef uit één Farizeeër, Schriftgeleerde, Sadduceeër, critici of lasteraar? Zij zaten vol met boze geesten.

HOME TOP LIJST ONDERWERPEN

Heeft u vragen of opmerkingen over deze website

Peter van Oort