ACTIE:
We hebben onderstaande
weerlegde onwaarheden in hun boek zowel aan de schrijver als aan de
uitgever voorgelegd.
REACTIE:
De eerste nam ze voor
kennisgeving aan.
De tweede reageerde in het
geheel niet.
We zullen op deze site de
schrijver en de uitgever niet met
name noemen. Maar wel:
1. U
laten zien welke geruchten nú weer via een Christelijke uitgeverij de wereld in
worden gestuurd. Geruchten die u van dan af her en der als waarheid zult horen
verkondigen.
2. U
aantonen waarom deze geruchten niet op waarheid berusten.
Een en
ander door onder meer elke bewering kortweg te weerleggen. (Titus 1: 13),
door middel van een 29-tal citaten,
merendeels van uitspraken van genoemde W.M. Branham zelf.
Wordt
William Branham hier terecht van beticht ???
Nr. B e w e r i n g
1. Hij heeft grote invloed op de 'spade regen
beweging' - ???
2. Er
zou door hem nog de veruit grootste opwekking komen - ???
3a Dat er een nieuw geslacht, als Jezus, moet opstaan - ???
3b Dat mensen op aarde nog onsterfelijk zullen
worden - ???
3c Dat hij gelooft in de drieëenheids-leer anno
325 - ???
3d Dat hij 'al
zover was als Jezus’ - ???
4. Dat
er 'Geruchten'
zijn dat hij doden zou hebben opgewekt - ???
5. Dat
hij beweert dat profetie altijd 100%
juist moet zijn - ???
6. Dat ‘gezalfden en profeten’ iets anders is
dan ‘alle inwoners
van
Israël samen’ - ???
7. Dat hij rake profetieën had, maar... - ???
8. Dat hij de 'grote wereldwijde opwekking' zou inluiden -???
9a. Dat hij putte uit de geschriften van E.W.
Kenyon - ???
9b. Dat hij de spade regen van Joël meemaakte - ???
9c. Dat hij geloofde in een opkomend onsterfelijk
geslacht - ???
10a Dat God Zich niet alleen in de Bijbel
openbaart - ???
10b. Dat hij
geloofde in een piramide-leer -???
10c. Dat je veel van God kunt leren uit de
dierenriem en piramide-symbolen - ???
11. Dat hij gaven overdraagbaar achtte van de een
op de ander - ???
12. Dat hij vals is, omdat Hamon -die een valse
leer zou brengen- zegt dat Branham een bijzondere knecht van God is -???
13a. Dat hij 'bekend zou staan' als
'gewiekst bedrieger' -???
(Integendeel: De
uitgezonden FBI rechercheur kwam tot bekering!)
13b. Dat hij zou
fingeren dat er olie uit zijn handen kwam - ???
13c Dat hij zich liet vereren - ???
13d. Dat de aanklachten tegen hem bekend zouden zijn - ???
(Waar zijn dan de 2 of 3 betrouwbare getuigen?)
14a Dat hij net als alle anderen was: 'Profeten à
14b Dat hij méénde geïnspireerd te zijn - ??? Of…
???
14c. Dat hij zichzelf
tot een nieuwe messias maakte -???
Dat
hij niet sterk genoeg was om de ‘weelde’ te dragen - ???
15a. Dat hij aanspraak zou maken op
persoonlijke onfeilbaarheid - ???
15b. Dat hij zijn
mening nauwelijks kon onderbouwen - ???
15c. Dat hij niet aanspreekbaar zou zijn - ???
16. Dat je hem tot de‘Profetische Beweging’ moet rekenen -???
17a. Dat hij door zijn volgelingen ‘heilig’
zou zijn verklaard - ???
Dat hij tienduizenden ‘aanhangers’ heeft in Zaïre - ???
17b. Dat deze
nieuwe Christenen zonder pastorale zorg zouden zijn - ???
18. Dat we immuun kunnen zijn voor ziekten - ???
TOT SLOT:
19a. Moet valse voorlichting niet
worden bijgestuurd -???
19b. Gevraagd: Eerlijke openheid.
20. Conclusie
‘TEGEN-GETUIGENISSEN’
van drie mannen die hem
goed hebben gekend:
1. Rev. Ern Baxter: (Canada) ‘Nooit
één fout………...….
2. Evangelist Karel Hoekendijk: (Nederland) ‘Raak
Mijn gezalfden niet aan!’
3. Rev. T.L. Osborn: (
'Branham had een grote invloed op de Latter Rain
Movement (SPADE REGEN BEWEGING)
'KORTWEG WEERLEGD':
De feiten: W.
Branham had hierop juist géén grote invloed. Hij spreekt wel enige malen
over deze beweging, maar neemt duidelijk en beslist stelling tegen de
leerrichting die zich 'Spade Regen' noemt!
Een tweetal citaten waaruit dit duidelijk blijkt:
CITAAT 1:
'AS.I.WAS.WITH.MOSES'
JEFF.IN V‑16 N‑2 60‑0911M:
Vertaald: Zo is het vandaag met deze
nieuwe Pinkstergroep die nu aan het opkomen is, zij hebben denominationalisme
geproefd. Het is zo moeilijk om te voorkomen dat ze opkomen.
60-025 Enige jaren geleden zeiden ze: "Kom,
broeder Branham", toen de bediening voor het eerst begon, "we zullen
een organisatie beginnen; bouwen u een gedenkteken ergens."
Ik zie niet uit naar gedenktekens. Ik zie uit naar het komen van de
Heere.
Ze vormden een kleine
sekte, genaamd 'De Spade Regen', trokken naar het noorden, Canada in, en
Californië in, maar het viel. Natúúrlijk kan het niet gaan. Waarom was het? Het
enige wat ze weten: ze komen uit die dingen vandaan, en ze kregen een kleine
aanraking ervan.
Zij moeten iets hebben dat zíj moeten doen.
Maar broeder, de
werkelijke gemeente van de levende God heeft geen vormen, heeft geen
geloofsbelijdenissen. Ze wordt geleid door de kracht van God die in het hart
van ieder afzonderlijke persoon is.
CITAAT 2:
'HARVEST.TIME' PHOENIX.AZ V‑18 N‑6 64‑1212:
Vertaald: ... Zij probeerden mij ertoe
over te halen om een organisatie te vormen; zeiden: "Zult u een organisatie
vormen, Broeder Branham, op uw bediening? Het zal overtreffen..."
Nu, wat mij betreft, ik
spreek niet over mezèlf; ik spreek over de Boodschap van het uur, van de dag.
361-138 En ze gingen daar
naar het noorden Canada in, en kregen een paar spade-regen broeders. En het
stierf daar meteen.
Herinnert u zich de
'Spade Regen', u broeders?
Waar liep het op uit? Waar
liep al het andere op uit? - Maar wat haalde de organisatie er uit: Miljoenen
bekeerlingen, en maakten slaven uit ze voor hun geloofsbelijdenis, werd rijk,
en miljoenen dollars bouwend in gebouwen en dergelijke zaken, en zeggend:
"De Heere komt"; predikers sturend naar seminaries en dergelijke, en
ze opleidend vanuit mensen-gemaakte theologie...
"Hij geloofde dat er een grote opwekking
zou komen, de laatste voor de wederkomst van Christus. Het zou ook veruit de
grootste zijn. Er zou een grote toename zijn van het geloof."
'KORTWEG WEERLEGD':
W. Branham zegt er het volgende over:
CITAAT 3:
ABRAHAM'S.COVENANT.CONFIRMED.title MIDDLETOWN.OH
61‑0318
Vertaald: Nu,
kijk wat Hij deed aan Abraham, het tonend aan zijn zaad. Dan zult u er een
begrip van hebben. Deze dingen zullen niet naar de grote 'zenuwcentra' gaan. De
mensen hier... De meeste mensen die ik ontmoet, zien uit naar een of andere
geweldig grote, brede, de hele wereld bewegende opwekking. Dat is reeds
voorbij. We zijn aan het einde.
Ziet u uit naar geweldige
wonderen en tekenen? Gewoon omdat ze de Bijbel niet kennen. Dat zijn de twee
profeten van Openbaring 11, zullen de zon gaan stoppen: Elia en... of Mozes en
Elia. Dat is nadat de Heidengemeente al gegáán is. Zo is het.
(Zie ook: Punt 8 )
"Er zou een nieuw geslacht van zonen Gods
opstaan. (A)
Branham meende dat wij als Jezus zouden worden.
Niet in de zin dat we steeds meer op Hem zouden gaan lijken, maar Jezus was de
eerste die de staat van onsterfelijkheid had bereikt. In de eindtijd zouden
tallozen Hem daarin volgen.
Mensen zouden op deze aarde onsterfelijk worden!
(B)
Het leerstuk van de Drieëenheid was daarmee voor
Branham van de baan. (C)
Het ging erom dat wij hetzelfde niveau als Jezus
zouden bereiken. Branham zelf was al zover... Maar in 1965 verongelukte
hij."(D)
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 3-A: De
Bijbel zegt zélf (in Rom. 8:19) dat de ganse schepping wacht op het openbaar worden der Zonen Gods'.
Ad 3-B: "Op aarde nu al
onsterfelijk worden?" - Het moet zijn dat de schrijver hier iemand
anders dan W. Branham op het oog heeft...
Ik heb namelijk totaal
niets dergelijks in zijn (meer dan 1.100) op geluidsband en computerbestanden
vastgelegde predikingen kunnen ontdekken.
Een van de citaten om aan te geven hoe hij hier wèl over
dacht:
CITAAT 6:
THINGS.THAT.ARE.TO.BE.title RIALTO.CA
V‑4 N‑6 65‑1205
Vertaald:
52 037 ...O, wat een
geweldig iets. We zijn--we zijn nu in Christus Jezus (Amen). Baby’s, baby’s in
Christus, kinderen van God, wachtend op de volledige bevrijding bij het komen
van onze Heere Jezus, de--om ons te ontvangen tot Zichzelf, wanneer het
lichaam, dit sterfelijke, onsterfelijkheid zal aandoen.
(N.B.:
Dit zei hij in een van zijn laatste predikingen; enkele dagen voor zijn
heengaan...)
'KORTWEG WEERLEGD': (OVER DRIEËENHEID)
Ad 3-C:
Te beweren dat Branham in 'onsterfelijkheid hier reeds op aarde'
geloofde, is alleen al volkomen uit de lucht gegrepen.
Dan vermeldt u ook nog,
zwart op wit, als waarheid, dat 'de Drieenheid daarmee voor Branham
van de baan was'...
Hij geloofde helemaal nooit
in de Drieëenheidsleer over drie personen in één Godheid! Hoe kan die leer dan
op een bepaald moment 'voor hem van de baan zijn'???
Uw beweringen en de daaraan
gekoppelde gevolgtrekkingen geven een wel erg onbetrouwbare indruk van de
bron waaruit u ze mogelijk hebt opgediept....
Is genoemde leer wel Bijbels? Ze werd pas ingevoerd in A.D. 325 op het
Concilie van Nicaea...
CITAAT 7:
18‑3
REVELATION.OF.JESUS.CHRIST ‑ CHURCH.AGE.BOOK.CPT.1
Vertaald: Hoe kunnen er drie personen in één God zijn?
Niet alleen is er geen Bijbel voor. Het toont zelfs een gebrek aan
intelligent redeneren.
Drie afzonderlijke
personen, hoewel van identieke substantie, maakt drie goden, of de taal heeft
haar betekenis volledig verloren.
Luister slechts nog eens
naar deze woorden: "Ik ben de Alfa en Omega, het begin en het einde, zegt
de Heere, Die is en Die Was, en Die zal Komen, de Almachtige". (Openb. 1:
8) Dit is de Godheid. Dit is niet eenvoudig een profeet, een mens. Dit is God.
En het is niet een openbaring van drie Goden, maar van ÉÉN God, de
Almachtige.Openbaring
Ze geloofden niet in drie
goden in het begin van de gemeente. Je kunt dat geloof niet vinden onder de
apostelen. Het was na het apostolische tijdperk dat deze theorie erin kwam en
werkelijk werd uitgevaardigd en een kern-leerstuk werd op het Nicaea Concilie.
De leer van de godheid veroorzaakte een tweespalt in Nicaea. En uit die
splitsing kwamen twee uitersten. De een kwam in werkelijkheid tot polytheïsme,
gelovend in drie goden, en de anderen gingen in het unitarisme.
Natuurlijk duurde het een poosje dat het tevoorschijn kwam, maar het
gebeurde,
en we hebben het nu
vandaag.
Maar de openbaring door
Johannes door de Geest tot de gemeenten was: "Ik ben de Heere Jezus
Christus, en Ik ben ALLES. Er is geen enkele andere God". En Hij zette
Zijn zegel op deze Openbaring.
Deze drie-eenheid (een
absoluut onschriftuurlijk woord) werd een fundamentele leer op het Nicaea
Concilie in 325 AD.
Ze was gebaseerd op de vele goden van Rome.
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 3-D: ("HET GING EROM DAT WIJ HETZELFDE NIVEAU ALS JEZUS ZOUDEN BEREIKEN.
BRANHAM ZELF WAS AL ZOVER... MAAR IN 1965 VERONGELUKTE HIJ.")
Een leugen. Het is overduidelijk dat men hier schrijft
over een broeder die men nooit heeft gekend. Anders zou er zeker niet spottend zijn
gezegd: "Branham zelf was al zover."
Een tweetal citaten die wel heel duidelijk het tegendeel aangeven:
CITAAT 8:
QUESTIONS.AND.ANSWERS.title JEFF.IN
COD 64‑0823M
Vertaald: 988-310
168 ...
“Dierbare God,...ik, een arme, onwaardige, vuile zondaar, gered door de
genade van God...”
Ook mogelijk is, dat u zich baseert op
een valse leer die in de jaren zestig opkwam, en waarvan de aanhangers zeer streng door William Branham werden terechtgewezen.
Men basere zijn mening toch
alstublieft niet op wat ànderen over iemand beweren...
(Hierna: W.M. BRANHAMS EIGEN MENING OVER MENSEN DIE DACHTEN 'DAT HIJ AL ZOVER WAS' -
Diverse citaten:)
CITAAT 9:
'REVELATION.CHAPTER.5.PART 1.BRUISED.SERPENT', JEFF.IN ROJC 717‑746 61‑0611:
Vertaald:
blz. 23-011 ...En als er iets is dat ik altijd wilde
zijn, en mijn hartsverlangens om het te zijn, was: een trouwe dienstknecht voor
Jezus Christus, mijn Heer en Redder. Ik wil dat mijn getuigenis zuiver is,
scherp gesneden, dat ik standhield, dat ik in al mijn fouten Hem toch liefhad
met heel mijn hart. En dat doé ik vanmorgen met heel mijn hart.
En vanwege dat, dwingt het
mij om te zeggen dat ik de bediening verlaat; het is omdat er iets is opgekomen
onder de mensen dat me heeft veroorzaakt om het te doen; dat is: dat ik ben
weggehaald van het 'voetstuk' van prediker of broeder, en ‘Jezus Christus’ genoemd wordt, en zo noemt... En dat zou mij
brandmerken als een anti-christ. En ik zal God (liever) ontmoeten als iemand
die gestopt is, dan dat ik Hem zou ontmoeten als een antichrist, om van Hem àf
te doen.
CITAAT 10:
Vertaald:
28 013 ...En ik heb allerlei soorten brieven die
zijn binnengekomen in de afgelopen paar dagen, en telefoontjes uit verschillende
plaatsen, en zo--of--of...zeggend dat ik Christus was.
Broeders, dat
is een afschuwelijke, schandelijke, goddeloze leugen van de Duivel. Ziet u? Ziet u?
Ik ben uw broeder.
Nu, dat zou wie dan ook van het veld jagen.
Dat zou maken dat iedereen
die Christus liefheeft van de zaak zelf wegrent.
CITAAT 11:
'REVELATION CHAPTER 5.PART 2'.title JEFF.IN ROJC 747‑793 61‑0618
Vertaald: 3-002 En nu, daar is alles
waar ik over aan het spreken was, sprekend over die beschuldiging. Of, geen beschuldiging, het kwam van
‘eerlijk van hart’ zijnde, Godvrezende mannen, voor wie mijn bediening gewoon
een beetje boven… tè bovennatuurlijk was geworden, en ze waren beginnen te
denken dat ik de Heere Jezus was, en begonnen er een kleine leerstelling
over. Maar het werd plotseling gestopt. Dank de Heere daarvoor. En gewoon zodra ik er zelf uitkom, en het
gewoon aan de Heere overliet en het aan de Heere toevertrouwde, was het
onmiddellijk over; binnen vier-en-twintig uur was het allemaal geëindigd.
Het liet mij een beetje
nerveus en een beetje van streek achter, maar ik zal daar over een poosje
uitkomen. Natuurlijk was het zo'n beetje schokkend voor mij, maar het gaat
gewoon heel goed met me.
"Er waren geruchten dat hij doden had opgewekt".
'GERUCHTEN...???':
Wie de predikingen van
Branham beluistert, hoort hem meermalen -soms gedetailleerd- vertellen over
doden die werden opgewekt.
Hij vermeldt daarbij
bijvoorbeeld de namen van de predikers die er bíj waren, (de baby in Mexico-stad), of het feit dat hij het opwekken van de dode
reeds als "Zo spreekt de Heere" maanden tevoren in vele samenkomsten
had laten opschrijven door de toehoorders.
(Iets wat later
gebeurde in Finland. Precies volgens de profetie. Kari Holma, die bij een auto-ongeluk
was omgekomen, werd -in bijzijn van vele [ook met name genoemde] getuigen- uit
de dood opgewekt....)
Of hij laat de persoon die
door de Heere werd opgewekt uit de dood, even opstaan in een samenkomst, als
getuige.
('Toevallig' kreeg ik vlak voor ik deze brief aan u ging schrijven,
nog een postpakje in handen van dhr. E. Way, de man die jaren geleden in Nederland
ervan kwam getuigen hoe de Heere hèm (op 26 juni
1963) uit de doden had opgewekt onder de
bediening van William Branham... )
"Moet profetie altijd honderd procent juist
zijn? Nee!"
"Deut
13:5 zegt dat de doodstraf voor een profeet alleen voor een profeet
geldt die probeert het volk van God af te
keren."
Wat is 'Van God afkeren' dan?
Bedoelt de schrijver misschien deze uitleg om déze reden:
'Als een profetie voor
100% juist moet zijn, dan zou je praktisch alle 'hedendaagse profeten' moeten
doden...'?
Mijns inziens kan echter van het 'Zo Spreekt de Heere' nooit
worden afgedaan, evenmin mag er aan worden toegevoegd: nòch bij het geschréven
Woord (de Bijbel), nòch bij het gespróken Woord (de profetie).
DE FEITEN: Branham daagde
meermalen zijn gehoor uit, om aan te tonen dat hij ooit niét had voldaan aan de
Bijbelse maatstaf (100% uitkomende profetie).
(Lees
bijvoorbeeld ook : CITAAT nr. 24 )
"Raakt Mijn gezalfden niet aan, en doet
mijn profeten geen kwaad." Dat staat inderdaad in Kronieken 16:22.
"Maar", (legt u de lezers uit) "die gezalfden en profeten zijn alle inwoners van Israël samen...
Het is dwaas deze woorden op evangelisten toe te passen."
"Ik zie daar slechts een gemakkelijke
manier in om kritiek te ontkrachten.”
Laten we gewoon doen wat
hier al in het Oude Testament wordt gezegd: Zijn gezalfden en profeten geen
kwaad doen. In liefde de waarheid spreken (corrigeren) is altijd 'goéd
doen'.
In het Nieuwe Testament wordt trouwens nog strenger gewaarschuwd:
"Het kan niet wezen,
dat er geen ergernissen komen; doch wee hem, door welken zij komen; het zou hem
nuttiger zijn, dat een molen-
steen om zijn hals gedaan
ware en hij in de zee geworpen, dan dat
hij één van deze kleinen
zou ergeren. Wacht uzelven..."
(Luc. 17: 1-6)
Het feit is, dat W. Branham
niet zomaar 'een kleine' is, maar bovendien
ook nog een profeet is geweest bij wie het 'Zo Spreekt De Heere' wèl 100% was.
De naam (en daarmee het
gezag) van een God-gezonden dienstknecht aantasten is heel wat meer dan
'ergeren'... Voor 38 Zwitserse oudsten en voorgangers werd dit zelfs
fataal.
(Verteld
in het verslag van Evangelist Karel Hoekendijk in citaat 20 op blz.14)
Wat dat betreft had beter onderzocht kunnen worden, of de recensies die
momenteel verschijnen over deze profeet wel wáár zijn.
Tot mijn verbazing zijn het echter grotendeels duidelijk verzinsels.
En die verzinsels zijn kennelijk voetstoots voor waarheid aangenomen.
(...Natuurlijk
is gerechtváárdigde kritiek toe te juichen...)
"Branham had rake profetieën."
'KORTWEG WEERLEGD':
Niet dat dit onwaar is, maar deze uitspraak insinueert, gezien de
reeds gedane uitspraken, dat er onder zijn profetieën ook waren die niet
100% uitkwamen.
Het tegendeel is waar: er is niet bekend dat ooit een van de duizenden
keren dat hij "Zo spreekt de Heere" zei, niet uitkwam.
In de meer dan dertig jaar van zijn bediening vroeg deze broeder telkens
weer, of er iemand was die kon zeggen dat er ooit iets niét was uitgekomen...
(Zoals bijvoorbeeld in Citaat 24)
"Hij zou de grote wereldwijde opwekking
inluiden."
'KORTWEG WEERLEGD':
Branham sprak, voor zover ik heb kunnen nagaan, nooit over 'de Grote
Wereldwijde Opwekking' die hij zou inluiden, maar eerder over de vraag
of de Heere, als Hij weerkomt, nog wel 'Het Geloof' zal vinden.
Hij gaf wel aan, dat de Heere zijn dienst had gebruikt, om de
'speerpunt' te zijn van de na-oorlogse wereldwijde genezingsopwekking.
Ter illustratie weer een citaat:
CITAAT 12:
Vertaald: "In
april 1950, maakten Branham, Moore, Lindsay en Baxter de eerste
reis naar Europa door een belangrijk Amerikaans genezings
opwekkings-prediker. De groep vormde de eerste aanzet tot het rondreizen, wat
een van de kentekenen was van de 'redding/genezings-opwekking’ in de periode
na de oorlog. ...
Eén Pinkster-historicus schreef: 'Branham vulde de grootste stadions en
vergaderzalen in de wereld.'"
(Uit:
'ALL THINGS ARE POSSIBLE – THE HEALING AND CHARISMATIC REVIVALS IN
MODERN
"Hij putte uit de geschriften van E.W.
Kenyon. (A)
Hij
geloofde dat hij de 'spade regen" uit het bijbelboek Joël meemaakte."(B)
Hij
geloofde ook in een opkomend onsterfelijk geslacht." (C)
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 9-A: Onder de vele schrijvers die W. Branham in zijn vele honderden
predikingen aanhaalt, wordt de naam van E.W. Kenyon zelfs niet éénmaal genoemd.
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 9-B: Dit
is een erg ongenuanceerde uitspraak. Wie hem over de Vroege- en de Lage
Regen hoort spreken, merkt dat de zaak voor hem ànders ligt dan de auteur
suggereert..
CITAAT 13:
MARY'S.BELIEF.title BEAUMONT.TX
61‑0121
Vertaald: E-36 036 De
profeet zei, dat er een vroege- en een late regen zou zijn; in de late regen
zouden beide, de vroege- en de late regen, tezamen zijn--een grote algemene
gemeente die haar uitwerking zou hebben van de ene kant van de wereld tot de
andere kant van de wereld. Een geweldige boodschap, geweldige tekenen en
wonderen, zouden worden volvoerd door deze gemeente. Daniël zei, dat de mensen die
hun God zouden kennen in die dag dáden zullen doen. Dat is precies waar we in
deze dag in leven.
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 9-C:
- Geloofde hij in een
'opkomend onsterfelijk geslacht'? In Bijbelse zin wèl: maar nà de opstanding;
niet zoiets als de schrijver van het boek insinueert; dat is een volkomen
onware uitspraak.
Dat hij dit niet geloofde, blijkt uit een van de vele citaten die
hiervoor aan te voeren zouden zijn:
CITAAT 14:
TESTIMONY.OF.A.TRUE.WITNESS.title JEFF.IN
V‑15 N‑6 61‑1105
Vertaald: 84 034
Dus als wij een Christen zijn, en we geboren zijn uit de Geest, dan kan
de dood niets anders voor ons inhouden dan overwinning, omdat dit oude
vergankelijke lichaam, waarover Satan nog steeds macht heeft, in het stof der
aarde zal vallen. Maar wanneer die tijd...
Dit is de verkeerde tijd nu; dit is de tijd van sterfelijkheid.
Maar de onsterfelijke tijd komt.
"Branham
geloofde dat God Zich niet alleen in de Bijbel openbaart. (A)
Je kon ook veel
van Hem leren uit allerlei symbolieken van de pyramides (B)
en de tekenen van de dierenriem. (C)
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 10-A:
De schrijver doet voorkomen dat dit echt iets vreemds is. God openbaart
Zich (ook volgens W. Branham) in héél Zijn Schepping.
We lezen het in Job, de Spreuken, de Psalmen enz..
Romeinen 1 vers 20 zegt: "...hetgeen van Hem niet gezien kan
worden, Zijn eeuwige kracht en goddelijkheid, wordt sedert de schepping uit
Zijn werken met het verstand doorzien..."
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 10-B:
W. Branham spreekt duidelijk tégen dat hij een 'piramide-leer'
gelooft.
Wel ziet hij in veel natuurlijke zaken een afbeelding van het geestelijke.
Zoals in het volgende citaat.
CITAAT 15:
HAVE.NOT.I.SENT.THEE.title PHOENIX.AZ
62‑0124
Vertaald: E-92
92 De eerste maal dat Christus
kwam, was door de maagd. De volgende keer dat Hij komt, is door de leeuw van de
stam van Juda. De kreeften, het kanker-tijdperk, en alles, als u het doorleest,
zoals Job het bestudeerde... En u die het boek Job las, u zult het begrijpen.
Nu, de duivel, natuurlijk, neemt het en doet er dingen mee.
Dan komen we terug op het volgende, wat zij
de 'piramide-leer' noemen. Ga het nooit achterna. U hebt een Bijbel om
achterna te gaan. Ziet u?
CITAAT 16:
STANDING.IN.THE.GAP.title JEFF.IN
V‑6 N‑7 63‑0623M
Vertaald:
77 059
...Geen piramide-leer, nu, niet dat, omdat ik... De mannen die
die pyramide-leer onderwijzen... Ik vermoed dat zij weten waar ze over spreken.
Ik weet er niet over.
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 10-C: (TEKENEN VAN DE
DIERENRIEM?)
Ik zou de dominee willen vragen: "Wàt leert Branham dan zoal over
de tekenen van de dierenriem?"
Hij stelt hem namelijk voor als een soort astroloog...
Maar W. Branham wijst er
alleen op, dat de Almachtige Zich manifesteert in héél Zijn schepping, en
dat, zoals gezegd, het natuurlijke heel vaak een beeld is van het geestelijke.
"Van Branham leerden de Sharon-leiders dat
geestelijke gaven van de ene op de andere persoon worden overgedragen door handoplegging."
'KORTWEG WEERLEGD':
Een pertinente leugen. - De volgende twee citaten leren dat dit onmogelijk
is.
Hoe kan men dit van iemand
geleerd hebben die het omgekeerde
predikte??? Deze leer onderschreef hij beslist nimmer.
CITAAT 17:
ORDINATION.title JEFF.IN 62‑1104E
Vertaald:
Nu, de Bijbelse tijden: de
manier waarop zij een voorganger aanstelden, was door een gave van God te
erkennen in deze dienaar--bediening. Dat is waar ik denk dat onze 'Spade Dag
Heiligen' (of niet 'Spade Dag Heiligen', neemt u me niet kwalijk), Spade Regen
broeders zo'n afschuwelijke vergissing maakten door handen op te leggen
en te zeggen: "We geven u de gave van gezondmaking. We geven u de gave van
profetie." Zoiets is er niet.
"Gaven en roepingen zijn onberouwelijk."
Gòd geeft. "God heeft
aangesteld in de gemeente apostelen, profeten,' enzovoort. Ziet u?
Er is niet zoiets als de ene mens die een andere een gave geeft. Gaven
komen van God en van God alleen.
CITAAT 18-A:
INDICTMENT.THE.title JEFF.IN
V‑3 N‑19 63‑0707
Vertaald:
5-1 011
...Ik denk dat dat het is waar onze Spade Regen broeders, of de
Battleford mensen, enzovoort, in de war raakten en---toen zij dat opleggen van
handen zagen om geestelijke gaven toe te delen.
Nu, wij geloven niet
dat gaven komen door het opleggen der handen. Wij geloven dat handoplegging
een bekrachtiging is van wat we reeds hebben gezien. Ziet u?
Het is een "Amen."
Ziet u?
"Profeet Hamon... meent dat er
onsterfelijke gelovigen zullen komen in deze wereld. (A)
En
hij ziet Branham als een bijzondere dienstknecht van God." (B)
'KORTWEG WEERLEGD':
Ad 12-A: Deze
leer is bij W. Branham totaal onbekend.
CITAAT: (Hiervoor verwijs ik even
terug naar citaat nr. 15 op blz. 10)
'IETS OVER MENINGS-VORMING':
Ad 12-B:
("EN:....HIJ ZIET BRANHAM
ALS...")
"Als Hamon (al heeft
hij een valse leer) W. Branham ziet als een bijzondere dienstknecht van
God", is dit dan echt wel zo negatief?
Voorbeeld: De Mormonen, de Moslims, de Soefi's
enz., hebben een valse
leer,
maar zij zien Jezus als een bijzondere Man van God.
Is Jezus dan fout omdat zij fout
zijn?
Mogen we met onze
beoordeling steunen op 'vlees en bloed'?
Ik vrees dat 'vlees en
bloed' heeft bepaald wat nu tenslotte de 'verpletterende mening' is
die de schrijver als 'mededienstknecht in de prediking van het Evangelie'
geeft, over een broeder die hij kennelijk nooit heeft ontmoet, en zeker niet
heeft gekend.
Leest u bewering 13:
"Het is bekend dat velen in
Branham een gewiekst bedrieger zien." (A)
Hij
fingeerde dat er olie van de Heilige Geest zomaar op zijn handpalmen
tevoorschijn kwam. Maar het was bedrog. (B)
Mensen
lijken bedrogen te willen worden. Ze vereren graag helden en idolen. (C)
De
aanklachten tegen Branham zijn bekend (D)
Ad 13-A:
"Het is bekend..."(???)
Wie is dit bekend???
Wat is er 'bekend'???
Waar zijn hier geldige getuige-verklaringen???
In elk geval de Bijbels vereiste twee of drie???
(Opmerking 13-B lijkt de uiteindelijke
beschuldiging te zijn, die men veronderstelt 'bekend' te zijn, maar het is gewoon een
leugen....)
Maar goed, het is bekend dat velen ook
in Jezus Chrístus een bedrieger zien...
Dit 'zién' is
niet 'wéten', maar 'denken'...
Ik ben bang dat, als 'velen’ dit denken, dat het is, omdat het
'deze velen' is voorgeschilderd door mensen die iets denken te weten,
maar de zaak waarover ze schrijven nooit zelf hebben gezien of gehoord...
Met andere woorden: men praat 'en masse' valse berichtgeving na.
En wie zullen er weer uit
dít boek van de dominee citeren...?!?
EEN BEDRIEGER???
De feiten:
- In de U.S.A. werd W. Branham (omdat 'men dacht' dat hij wel een bedrieger zou
zijn) een tijdlang van overheidswege een tijd lang gevolgd door een speciaal
met dergelijke zaken belaste F.B.I.-officier, Captain Al Farrar, uit Tacoma Washington.
- Het resulteerde in diens bekering tot
Christus:
'KORTWEG WEERLEGD':
( ONTKNOPING NA FBI-ONDERZOEK )
CITAAT 18-B:
PRODIGAL.title CLEVELAND.OH 50‑0827A
Vertaald:
E-18 018
Dr. Bosworth hield zijn toespraak, op het punt staand mij voor te
stellen; en net toen hij het deed, stapte er iemand naar voren met burger
kleding aan, en tikte hem op zijn schouder; zei: "Ik zou graag iets willen
zeggen."
Dr. Bosworth zei: "Dat is hier niet gebruikelijk, meneer."
Hij liet zijn legitimatie zien.
Het was Kapitein Al Farrar.
En hij zei: "Jazeker."
Hij zei: "Vrienden..." Tienduizend hadden zich
verzameld...(?)... (Leeg gedeelte op de band)
En hij zei:
"Kapitein... Ik ben kapitein Al Farrar." Hij zei: "Praktisch
iedereen hier kent mij, omdat mijn geboorteplaats hier in Washington is,
Tacoma." Hij zei: "Mijn taak is het om een eind te maken aan
oplichterij." En hij zei: "Toen ik hoorde dat deze Branham een...(?)...
is, ging ik naar...(?)...de westkust om een eind te maken...?..." Hij
zei: "Ik heb die dingen gezien, en ik hoorde u prediken of spreken; en het
scheen mij geen àfperser toe."
Zei: "We
brachten--gingen heen en haalden er medici bij, en stuurden daar een kleine
jongen heen, die was--die verlamd was in zijn benen door kinderverlamming. De
Heilige Geest...(?)..."
En zei: "Toen hij erdoor kwam...
We zijn twee avonden gebleven.
Tenslotte kregen we de jongen in de (gebeds-)rij."
Zei: "Toen hij erdoor
kwam, zei broeder Branham: "Hij is het slachtoffer van kinderverlamming.'
En hij vroeg de vader of hij zou willen geloven. En de vader was van de
politie. En zei dat hij zei dat hij was...?..."
Zei: "Broeder Branham zei dat de jongen binnen een periode van
acht dagen gezond zal zijn".
En zei: "We hebben
hem in de gaten gehouden." En zei: "De kleine knaap staat achter het
gordijn hier vanavond: volkomen normaal, is terug naar school gegaan."
Hij zei: "Ik wil dat
u allen zeker hier vertrouwen in kunt hebben: We hebben hun bevindingen
gecontroleerd, wat zij met ze doen, enzo."
Hij zei: "Ik wil dat u weet dat het geen bedrog is,
het is waarlijk de hand van de
Almachtige God."
('...?...'
betekent: onduidelijk gedeelte op de
bandopname.)
'KORTWEG WEERLEGD':
HET IS BEKEND...:
TWEE MENSEN DIE WÈL HEBBEN 'GEZIEN'
(TEGEN-GETUIGE - 1)
-In 'New Wine' van december 1978, stond een interview met de bekende
Canadese evangelist Ern Baxter, over W.M. Branham.
Deze jarenlange ooggetuige zegt in een 7 pagina's lang vraaggesprek onder
meer:
CITAAT 19:
"Branham had enorm
het 'Woord van Kennis'. Voordat hij voor iemand bad, was hij gewoon om
nauwkeurige details te geven betreffende de ziekten van de persoon, en evenzo
details van hun levens - de stad waar ze woonden, aktiviteiten, handelingen -
zelfs ver terug in hun kinderjaren. Branham maakte nooit een fout in
het 'Woord van Kennis' in al de jaren dat ik bij hem was. Dat beslaat, in mijn
geval, duizenden gevallen."
In hetzelfde
interview, over het (door een Engel tevoren aangekondigde) teken dat William
Branham kreeg aan zijn hand, zegt hij:
"Je kon het zien.
Toen maakte dit plaats voor het rechtstreeks Gesproken Woord, waardoor hij
nauwkeurige details gaf betreffende de persoon. Hij miste nooit, en dit
maakte een geweldige indruk."
( ‘NEW WINE’ December 1978 ; Pag.
4-7 en 22-24)
'KORTWEG WEERLEGD':
HET
IS BEKEND.... (TEGEN-GETUIGE - 2)
- Getuigenis van een bekend Nederlands Evangelist:
CITAAT 20:
"Toen Branham zijn campagne
in het Sportstadion van Zürich (Zwitserland) hield, waren de predikanten en
kerkelijke leiders van die stad zeer vijandig tegen hem en zijn manier
van optreden.
Vooral zijn openbaringen waren hun een doorn in het oog.
Op een zaterdagmorgen
stond er op een hele pagina van een kerkbode een door de kerken in Zürich
opgestelde advertentie, waarin met de meest infame woorden William Branham
werd gekenschetst als een bedrieger, een occultist, een duivelse charlatan.
Boven het artikel dat ik
lange tijd bewaarde, stonden deze woorden in grote opmaak: Een charlatan
ontmaskerd!
Iedereen werd gewaarschuwd
naar deze "seances" te gaan. De predikanten van alle kerken stonden
niet achter deze man.
Deze advertentie vermeldde
een lijst van 38 namen van predikanten, hoogleraren in de theologie en
ouderlingen.
Binnen een jaar waren al
deze 38 mensen gestorven!
Velen waren nog jong, maar
overleden aan ziektes, de meesten door ongelukken.
De Heer verdedigt Zijn
knechten. "Raak Mijn gezalfden niet aan!" zegt Hij. Zij haalden zich
het oordeel op de hals.
Toen ik in Schaffhausen
William Branham verdedigde tegen een predikant van de Evangelische Kirche
aldaar, richtte deze plotseling zijn banbliksems tegen mij en schold mij
hetzelfde woord: Charlatan! De volgende dag, zondag, stierf hij plotseling
terwijl hij in zijn gemeente het Avondmaal bediende."
(Uit:
'VOOR IK HET VERGEET', door KAREL HOEKENDIJK; blz. 99.)
(Een
derde getuige vindt u op blz. 21/22)
Ad. 13-B:
(OLIE OP ZIJN HANDPALMEN?) - Opnieuw een cruciale misser.
W. Branham wáárschuwde juist tegen dit soort zaken.
De feiten: De
prediker die deze dingen praktizeerde,
was niet W.M. Branham, maar A.A. Allen...
De zoveelste valse beschuldiging.
William Branham zegt hier
zelf over:
'KORTWEG WEERLEGD':
CITAAT 21:
RESPECTS.title JEFF.IN
V‑13 N‑4 61‑1015E
Vertaald:
...De mensen legden 't op
mijn lessenaar, en zeiden: "Broeder Branham, Broeder Allen is pas in de
stad geweest, en vertelde ons dat het uiteindelijke bewijs van de Heilige Geest
was: 'bloeden in de handen, en bloeden in het gezicht, en olie die uit je hand
loopt'; dat was het uiteindelijke
bewijs.'"
Ik zei: "Ik ben het
oneens met Broeder Allen over dat dàt het uiteindelijke bewijs van de Heilige
Geest is, omdat er nergens in de Bijbel staat, waar ze ooit bloedden in de
handen, en--en olie uit hun gezicht kwam en handen, als--bewijs dat ze de
Heilige Geest hadden."
Ik zei: "De Heilige
Geest was de kracht van God in hun levens. En Jezus zei: 'Deze tekenen zullen
hen volgen die geloven.' ziet u? 'In Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen,'
enzovoort."
Ad 13C:
De mensen willen bedrogen
worden (?) Misschien wel. Maar wat dominee, als ú (in eerste instantie
denkelijk onwetend) door het uitgeven van dit boek bedrog steunt?
- Bedrog? - Verering
van idolen (afgoden)?
Branham zei: "Alles wat u tussen u en God (de Waarheid) stelt, is een afgod."
Zie ook citaat nr. 10 op blz. 6 (Branhams houding t.a.v.
'vereerders'.)
Ad 13-D: 'DE
AANKLACHTEN ZIJN BEKEND'.
Zo'n uitspraak van een als
betrouwbaar te boek staande dominee kan maar één reaktie teweeg brengen bij de
onwetende lezer:
"Kruisigt hem!" - Het
overkwam ook onze Heere...
Alhoewel er ook tegen Hem geen bewijzen
waren...
Zo brengt ook de auteur geen bewijzen, doch slechts wat hij dénkt te weten, ongegrond en met alle gevolgen vandien...
Profeten werden niet altijd erkend of herkend.
Maar is dat anders dan het lot van de profeten
uit de Bijbel? (Een waar woord...)
Gevolgd door 'Profeten à la Branham?' (A) Er schuilt een reusachtig gevaar
in.
Mensen die menen zo enorm geïnspireerd te zijn,
maken zichzelf tot een nieuwe messias. (B)
Branham deed dat. Dat paste geheel in zijn
visie. "Wij zijn meer en verder dan de voorgaande generaties. Wij hebben
meer van de Geest."
Wiens benen zijn sterk genoeg om die weelde te
dragen? (C)
Ad 14-A:
De kogel is door de
kerk. W. Branham is nu een gewiekste
bedrieger geworden, en de andere broeders die bedrog plegen (want hun profetiën
komen als ik het verslag van de dominee lees, niet altijd uit) heten nu: 'Profeten à la Branham'.
En toch zegt de dominee:
'We kunnen ze niet allen over één kam scheren' (Bewering
16, op blz. 19) Waarom dan het tegendeel doen van wat je
zegt? (Profeten à la Branham'???)
Alles wordt door u
tenslotte toch -concluderend- over één kam geschoren: 'Branham', de 'Kansas-City-profeten',
de 'Nieuwe Profeten', enz..
Ad 14-B: De schrijver durft heel wat aan:
"De man van
God ‘die meent zo enorm geïnspireerd te
zijn'..."
Alleen iemand die terdege
heeft kennis genomen van meerdere van de vele getuige-verslagen en
geluidsbanden van W. Branhams samenkomsten, kan zich een oordeel vormen of hij
'méénde' dat hij 'enorm geïnspireerd' was, of dat hij dat wèrkelijk was...
Ik zou met deze opmerking (alhoewel kennelijk bij gebrek
aan juiste informatie gemaakt) niet
graag in de schoenen van de schrijver staan...
ZICHZELF TOT EEN NIEUWE MESSIAS MAKEN?
Dit maakt men
zichzelf niet. Wèl kan de Heilige Geest een mens tot een 'messias' maken. Het
woord 'messias' betekent, zoals u ongetwijfeld weet, gewoon 'gezalfde'.
(Zie ook Citaat 19)
Ad 14-C:
Als iemand werkelijk
gezalfd is (met de Heilige Geest), dan heeft hij Diens gezindheid. Hierna een
citaat betreffende 'de weelde dragen'. Anderen wier bedieningen
duidelijk in mindere mate Goddelijk betuigd werden, (‘minder van de Geest hadden’, zo u wilt) zijn 'groot' geworden. William Branham is altijd een eenvoudige en nederige broeder gebleven.
'KORTWEG WEERLEGD':
CITAAT 23:
AS.THE.EAGLE.STIRRETH.HER.NEST.title YAKIMA.WA
60‑0804
Vertaald:
E-69 ...Tommy Osborn, hij werd
tot zijn bediening gebracht daarginds die avond toen de maniak naar voren rende
naar het podium om mij te doden in Portland.....
Ik keek naar zijn geweldige gebouw; hij nam me er mee doorheen, hoe
prachtig was het.
...Toen kwam hier onze
geliefde broeder, Oral Roberts, een van de liefelijkste mensen, en de fijnste
man, en God heeft hem geweldige rijkdom toevertrouwd, en alles.
En daar ging ik naar zíjn gebouw.
En ik ging daar doorheen en zag al die dingen...
070 ...En ik stond buiten, en ik kwam tot mezelf
en liep rond om mijn auto te halen. Toen sprak iets tot mij --- Het was Satan;
hij zei: "Maar wat met jou? Orals bediening ontstond uit de jouwe, evenzo
Tommy Osborn. Hier ben jij. Waar zijn jóuw IBM machines?"
Een klein oud geval van
een caravan waar broeder Leo me een kantoor in heeft laten hebben, een telefoon
die daarin staat, en een kleine tweedehands typemachine.
"Wat vind je daarvan?"
Ik zei: "O, ik zou het zeker vreselijk vinden dat ze dat kwamen
bekijken."
Satan zegt: "Zie je, Hij kan--kan je niet vertrouwen."
Ik zei: "Ik vermoed
dat dat juist is." (Ziet u?) "Al die broeder(s) met alles, vermoed
ik: Hij--Hij kan me gewoon niet vertrouwen, dat is alles."
En daar stond ik er te
kijken, en ik raakte helemaal kapot; ik dacht; "O God. Zo hard als ik heb
geprobeerd en al het andere."
En ik zei toen: "Kijk
wat je hebt gedáán."
Juist toen hoorde ik een Stem, die zei: "Maar Ik ben jouw
Deel." Amen.
Ik dacht: "O, God, een tent of een landhuis, waarover zou ik me
zorgen maken...""
Er wordt vaak aanspraak gemaakt op persoonlijke
inspiratie en onfeilbaarheid...
-- professor Roberta
Hestenes, claimde Wimber eens "zo goed als onfeilbaar" te
zijn.." (A)
De "nieuwe profeten" kunnen hun mening
nauwelijks Bijbels onderbouwen. (B)
Ze
zijn op geen enkele wijze aanspreekbaar als hun beweringen niet uitkomen! (C)
Ad. 15-A: (ONFEILBAAR???)
Nooit maakte W. Branham aanspraak op 'persoonlijke
onfeilbaarheid'. Wel was hij er absoluut zeker van, dat zijn inspiratie van de
ene Onfeilbare en Almachtige God kwam...
Het volgende citaat is daar dacht ik duidelijk over:
'KORTWEG WEERLEGD':
CITAAT 24:
DO.YOU.NOW.BELIEVE.title OWENSBORO.KY 53‑1106
Vertaald: (gedeeltelijk)
...Ik was op weg om
Broeder Bosworth in Miami, Florida, op te zoeken voor de eerste keer. Ik
passeerde Kentucky en Tennessee hier in een trein. Ik zag een visioen van een
kleine jongen; hij was gedood bij een ongeval, zag waar hij lag.
Precies zoals dit wat ik
hier heb opgeschreven... Komt vele, vele, keren en vertelt dingen.
En ik woon hier niet ver
vandaan, zo'n 119 mijl.
U kunt naar mijn woonplaats
gaan en het een keer uitzoeken, in al de keren dat Hij ooit wat ook vertelde,
of het niet helemaal precies kwam te gebeuren op de wijze dat Hij het zei.
Nu, spelt u een teken op
mijn rug als een 'valse profeet', en ik zal door uw straten lopen. Omdat ik het
niet zelf ben, ik ben een mens, maar Hij is God. En Hij is Degene die het
spreken doet. Als ìk het zou zeggen, zou het een leugen kunnen zijn, omdat
ik onderhevig ben aan welke--welke fouten dan ook, leugens, wat anders ook,
zoals ieder ander.
Ad 15-B
De dominee schijnt toch
echt zeer weinig te weten over de man die hij zo bekritiseert en daarmee voor
zijn lezer 'monddood' maakt.
Kon Branham zijn mening niet Bijbels
onderbouwen???
- In tegendeel - 1: Hij belegde meer dan twintig speciale
samenkomsten
uitsluitend voor het
beantwoorden van vragen...
- In tegendeel - 2: Zie het volgende citaat, wat illustreert, hoe
zijn critici vreesden om met hun Bijbel naast hem te komen staan, als
hij hen uitdaagde om zijn Bijbelse onderwijzing persoonlijk te komen weerleggen...
(Een Engel des Heren
waarschuwde hem tevoren, dat er een strik voor hem was gespannen door het
'Predikerconvent van Groot Chicago', op 25 april 1961.)
CITAAT 25:
FELLOWSHIP.title GREEN.LAKE.WI
62‑0519
Vertaald:
E-7 007 En ik stond daar, ik keek naar buiten.
En Hij zei: "Ze hebben een val voor u opgezet.
Maar weest u niet bezorgd, Ik zal met u zijn. Vertel meneer Carlson
hier, en nog een man zal bij hem zijn, wat Tommy Hicks zal zijn, dat ze die
gehoorzaal die ze hebben gepland niet zullen krijgen. Het zal in een ander
gebouw zijn met een bruine zaal.
En wanneer ze binnenkomen, zal er een kleurling man links van je
zitten."
En toen toonde Hij mij waar iedereen gezeten zou zijn. Zei: "Nu,
vertel dat. Je zult meneer Carlson morgen voor het ontbijt ontmoeten." - Hier
zit hij.
En in de zaal beschreef de Heilige Geest elk detail ervan. En die
samenkomst, waar ze het zouden gaan houden, werd afgezegd. Ze moesten een
andere zaal nemen.
En toen ze allen binnenkwamen, ging ieder persoon precies op hun plaats
zitten. Daar zit broeder Carlson. Hij (God) zegt nooit iets dan dat het juist
is, volmaakt juist.
En ik zei tot het prediker-convent: "Ik weet wat u tegen mij hebt.
Het is over mijn leer over Christus.
Nu, ik hoorde dat u zichzelf voorstelde als 'Dr. Zus-en-zo' en 'Dr. Zus-en-zo'.
Ik heb nog niet eens een middelbare school opleiding.
Maar ik wil dat enigen van u allen, die zeggen dat de leer fout is,
om...of de doctor uw Bijbel pakt, en hier komt en naast mij staat, vóór deze
predikers; òf van nu aan ophoudt mij in de rug aan te vallen." (Niemand kwam…)
Ziet u? Zo is het.
"Als het een maaltijdbon voor u betekent, probeer er dan niet met
mij over te discussiëren.
Ik heb één ding: dat is om Christus en Zijn Woord welgevallig te zijn,
en dat is mijn doel in het leven."
Ad 15-C
De 'nieuwe profeten' zijn mogelijk niet aanspreekbaar als hùn beweringen
niet uitkomen, maar W. Branham daagde zelfs steeds in het openbaar ieder uit,
om aan te tonen waar ooit één van zijn (letterlijk duizenden) profetische
uitspraken niet is uitgekomen...
'KORTWEG WEERLEGD':
(Reeds gedaan in:
Citaat nr. 24 )
“De profetische beweging is een naam voor
allerlei groepen en individuen. Ik kan niet ieder over één kam scheren.”
Waarom gebeurt dit dan wèl met William Branham...?
('Profeten à
Rond de gezalfde leiders ontstaat soms een hele
cultus. Ze worden door hun volgelingen heilig verklaard. De gevolgen daarvan kunnen heel lang merkbaar blijven.
Ik merkte bijvoorbeeld dat er in Zaïre nog
tienduizenden aanhangers van Branham zijn, meer dan dertig jaar na zijn dood! (A)
Er ontstaat rond veel charismatische leiders een
tamelijk passief, goedgelovig publiek. Ze waarderen de sfeer van de
samenkomsten. Ze bewonderen hun leiders. Maar hun geestelijk welzijn is er op de
langere termijn maar weinig mee gediend.
Dergelijke bewegingen bieden geen pastorale zorg. De training van de gelovigen is
minimaal of zelfs geheel afwezig. Dat euvel wordt door geen zalving
weggewassen. (B)
Ad 17-A: ('DE GEZALFDE LEIDERS...')
- Waarom alles dan toch meteen weer wèl over één kam
scheren...?
W. M. Branham werd niet
'heilig verklaard'. Deze R.K. gewoonte is Bijbel-vreemd. Toegegeven: onjuiste,
vleselijke verering van God-gezonden predikers vinden we overal, zelfs al in
de dagen van Paulus was dit zo (1 Cor. 3:4). Maar wat heeft de houding van vleselijke gezinde mensen te maken met
de kwaliteit van die prédikers?
- Waaróm zou Branhams boodschap eigenlijk door zovelen wereldwijd nog
steeds worden
gehoord, vertaald en gelezen...???
CITAAT 26:
COUNTDOWN.title JEFF.IN
V‑11 N‑3 62‑0909M
Vertaald: ...honderden zendelingen nemen deze banden
en spelen ze daar (In vele
landen; Vert.) af. En leggen het uit aan de mensen. Dus, u
ziet, wanneer ik daar kom
op de dag des oordeels--u ziet wat er op mijn schouders zal
gaan rusten?
Wat als ik iemand misleid?
Ad 17-B: ('GEEN PASTORALE ZORG...?')
Wéér scheert de schrijver alles over één kam...
Maar nu worden zelfs eerst de 'aanhangers van Branham' met
name genoemd, en dàn, daaraan gekoppeld, een aantal negatieve opmerkingen over
'veel charismatische leiders'.
* Ten eerste was W. Branham geen
'charismatische leider' die een 'beweging' of 'organisatie' stichtte, maar een
profeet voor de hele Christenheid.
* Ten tweede is de uitwerking van zijn dienst niet
zoals de auteur suggereert.
Ik ken bijvoorbeeld
persoonlijk diverse voorgangers (ook in Afrika), die de Bijbelse onderwijzing
en de profetische bediening van W. Branham tot nut laten zijn voor hun
gemeente. Van meerderen van hen weet ik dat zij zelfs véél op pastoraal gebied
en/of op het gebied van Schrift-educatie doen.
* Ten derde: Hoe laten predikers schapen
achter, na hun vertrek?
Het kàn zo zijn (zoals na
Branhams bezoeken aan Afrika gebeurde), dat er zelfs na meer dan dertig jaar
nog steeds tienduizenden de goede strijd des geloofs strijden, die door zijn
dienst tot geloof zijn gekomen...
CITAAT 27-B: (REAKTIE OP EEN CAMPAGNE VAN WILLIAM BRANHAM)
STRAIT.IS.THE.GATE.title JEFF.IN CH 35‑66 59‑0301M
Vertaald:
(gedeeltelijk)
28 015 "We gingen van daar naar Puerto Rico.
Daar wachtte ons een geweldig grote overwinning, en duizenden en duizenden
bevolkten de racebaan, totdat er werd geschat dat er zo'n veertigduizend
kostbare zielen tot de Heere Jezus kwamen...
Ik heb de naam van de
rechter hier op een papier, die de toespraak hield toen we vertrokken, hij en
zijn staf....
...Hij zei:... "Toen Mr. Osborn vertrok, was er een leegte. Het leek alsof alles weg was."...
Maar zei: "We merkten
in déze samenkomst, dat er werkelijk nauwelijks iemand op het podium was voor
broeder Branham, om voor te bidden."
Maar zei: "Nadat de
diensten voorbij waren, moesten we vrachtwagens vol oude stoelen, en stokken en
vanalles weghalen: daar onder de toehoorders.
Deze keer was het niet een
màn; God kwam tot ons", zei hij.
31 017 Ik zei: "Verwacht
het niet van míjn gebeden, maar van úw gebeden daarzo..."
En ze zouden misschien een dozijn of twee naar het podium brengen, en
toen de onderscheiding kwam, zouden de mensen gewoon schreeuwen!
(Wíj verbleven in een vierde-klas
hotel en betaalden onze eigen onkosten en vervoer, zèlf...)
...Als de persoon (de prediker) zèlf gaat en iets volvoert, dan, ziet
u, wanneer die persoon vertrekt, dan denken ze: "Een grote leegte, God
heeft ons verlaten."
God verlaat u niet... God mag iemand gebruiken voor een bepaalde
dienst, maar dat betekent niet dat dié persoon een alleenrecht op God heeft.
Het is uw éigen geloof in God."
Kenyon: "Zwakheid is nu een misdaad,
armoede van geest een zonde. - Wij zijn immuun voor verkoudheden en
koorts. Geen enkele ziekte kan zich aan ons of aan onze geliefden hechten,
omdat wij alle macht over de ziekte hebben in Jezus' Naam.."
W. Branham: "Immuun voor ziekte is niemand"
CITAAT 28:
WATCHMAN.WHAT.OF.THE.NIGHT.title
JEFF.IN 58‑1130
Vertaald:
Er is niemand van ons die immuun is voor moeilijkheden. God heeft niet
beloofd om ons te verschonen van alle ziekte, maar er staat geschreven dat Zijn
kracht toereikend is. En Hij zal nooit zo veel op ons leggen, dan dat Hij ons
genade zal geven om het te dragen. Dus hebben we die troost dat te weten.
Het is zaak de ontwikkelingen kritisch te volgen en tijdig bij te sturen! (A)
We
hebben beide nodig (beweging en orde).
Traditie
en vernieuwing. Bijbelse doordenking en onbevangen openheid.... (B)
Ad 19-A: (EEN BIJBELSE OPDRACHT)
De schrijver zou de ontwikkelingen inderdaad 'kritisch gevolgd' hebben,
ware het niet dat veel kritiek de ontwikkelingen op een behoorlijk aantal
punten ten onrechte in verband brengt met de persoon en bediening van
William Branham....
Daarin ligt, volgens mij, voor ú een Bijbelse opdracht om dit nu alsnog
'bij te sturen'.
Ad 19-B: (ONBEVANGEN OPENHEID van een getuige)
CITAAT 29:
(TEGEN-GETUIGE - 3)
- (Een derde getuige - Matth. 18:16)
- T.L. Osborn, een van de
bekendste evangelisten uit zijn tijd,
is heel open over
wat zijn collega's dàchten over W. Branham, maar
ook over wat hij
zèlf wist, want híj kende Branham
persóónlijk:
Zijn getuigenis:
"...De meeste
voorgangers met wie ik in contact was, geloofden hem niet.
Maar gelijk een stem, en
toch weer niet als een stem, hoorde ik het, het kwam tot mij: "Zoals
Johannes de Doper gezonden werd als de voorloper van Zijn eerste komst, is
William Branham gezonden als de voorloper van Zijn tweede komst"...
...Hij zond een menselijk
vat, omgeven door bovennatuurlijke tekenen om de aandacht te trekken, en te
maken dat deze weerspannige generatie naar omhoog ziet, het overdenkt en
onderzoekt.
De lichtcirkel die
verscheen tijdens zijn geboorte, de ster, de engel, de onderscheidingsgave, de
gaven, - die alle waren gegeven voor dat ene doel, namelijk om ons wederom God
te laten zien...
...Hier was een man die in
praktijk bracht wat wíj predikten!
Ik zeg dit, niet om iemand
te verheerlijken, maar slechts de nadruk erop te leggen dat onze diepe
waardering voor onze broeder komt van het feit dat zijn bediening onze
liefdevolle Heer dichter tot ons bracht, en om ons béter bekend te maken met
Zijn levende werken, Zijn Persoonlijkheid, en Zijn Godheid, dan wat ook
daarvoor.
...Ik zag God aan het werk
in die kleine eenvoudige onontwikkelde bergbewoner uit Kentucky. Ik zag Gods
levende Woord, dat nimmer verbroken kan worden, ten toon gespreid op het
podium. Ik zag niet een teken dat ik verlangde, ik zag dat God heden leeft. Het
teken was een waarachtig teken, dat ergens naar verwees.
Een teken wijst niet naar
zichzelf. Een teken zegt niet: "Kijk hier, ik ben een teken. Kijk naar
mij." Een teken zegt dat nooit.
Een teken vertelt u
waarheen te gaan. Waar verwees het naar?
Hoe konden mijn
collega-voorgangers dat alles aanschouwen en het toch niet begrepen hebben.
Hoe konden zij zeggen
dat dit van de duivel was?